聲明異議
臺灣彰化地方法院(民事),事聲字,102年度,48號
CHDV,102,事聲,48,20130604,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度事聲字第48號
異　議　人　永毅營造股份有限公司
法定代理人　洪陳樹鳳
相　對　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　邱俊偉
上列當事人間支付命令事件，異議人對於民國102年5月13日本院
司法事務官所為102年度司促字第3280號裁定聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：本院102年度司促字第3280號支付命令，係 於民國102年4月3日向員林郵局寄交，異議人於102年4月8日 收到，隨即於102年4月25日法定期間提出異議，原裁定認異 議逾期顯有誤會等語。並提出國內各類號郵件投遞日期證明 單、掛號收據等為證。
二、按「債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出 異議者，法院應以裁定駁回之。」、、「當事人對於司法事 務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變 期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議 者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官 駁回外，仍適用第519條規定。」，民事訴訟法第第518條、 第240條之4第1項分別定有明文。又依民事訴訟法第127條第 1項、第136條第1項前段、第137條第1項等規定，「對於無 訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。」、「 送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。」、「 送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得 將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人」。三、經查，本件異議人之法定代理人洪陳樹鳳之住所為彰化縣彰 化市○○路0段000巷00號，有相對人所提異議人公司之股份 有限公司變更登記表、洪陳樹鳳戶籍謄本附在支付命令卷可 稽。而本院102年度司促字第3280號支付命令，曾對異議人 法定代理人之住所送達，已由異議人之受僱人於102年3月26 日代為收受送達，並蓋有異議人之公司印章，有送達證書可 憑。是依前揭送達規定，上開支付命令已於該日合法送達。 至於本院司法事務官雖對異議人公司所在地為第二次送達， 經異議人於102年4月8日再次收受送達，仍無礙該支付命令 已於102年3月26日送達於異議人所生效力。故異議人應於10 2年3月26日送達後20日之不變期間提出異議，則其遲至102



年4月26日始具狀提出異議，顯逾不變期間，其異議自非合 法。本院司法事務官裁定駁回異議人之異議，於法並無不合 ，異議意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 楊筱惠