臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度家親聲字第54號
聲 請 人 張玉琴
相 對 人 賴崇仁
上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
未成年子女賴家柔（女，民國八十八年十一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓之「張」姓。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造無婚姻關係，育有未成年子女賴家柔， 相對人於89年1月18日認領賴家柔，並從相對人即父姓「賴 」姓，惟兩造就未成年子女賴家柔權利義務之行使或負擔並 未約定由何人行使，嗣於民國102年3月11日經本院以101年 度家親聲字第68號民事裁定賴家柔監護權由聲請人單獨任之 。且相對人自99年起即音訊全無，未盡保護照顧子女賴家柔 之義務，皆賴聲請人獨力扶養、照顧子女賴家柔，惟子女賴 家柔卻從未任權利義務行使或負擔之父姓「賴」姓，為賴家 柔之利益計，爰依民法第1059條之1第2項規定請求宣告變更 未成年子女賴家柔之姓氏為母姓「張」等語。
二、按非婚生子女經生父認領，而有「子女之姓氏與任權利義務 行使或負擔之父或母不一致者。」、「父母之一方顯有未盡 保護或教養義務之情事者。」情形之一，法院得依父母之一 方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父 姓或母姓，民法第1059條之1第2項第3、4款定有明文。三、經查，聲請人主張各情，業據提出戶籍謄本及本院101年度 家親聲字第68號民事裁定在卷為證，復與未成年子女賴家柔 到庭陳述情節相互契合，並與本院依職權調閱101年度家親 聲字第68號民事卷宗核閱屬實，而相對人經本院合法通知， 未到庭陳述或書狀表示意見，是依上開調查證據之結果，堪 認聲請人主張上開各情為真。爰審酌相對人自99年起音訊全 無，未成年子女賴家柔即由聲請人獨力扶養、照顧而逐步成 長並建立身分之安定性與人格之可分辨性，惟未成年子女賴 家柔卻從相對人即父姓「賴」姓，再考量相對人自99年起未 能實際扶養、照護未成年子女，且疏於探視及關心未成年子 女，致與未成年子女難以建立情感連結，未成年子女亦難對 相對人之姓氏有所歸屬，併考量未成年子女賴家柔已年滿13 歲，且據其到庭明確表達希望變更姓氏之意見，自應予以尊 重等情，認變更未成年子女賴家柔現有姓氏而從母姓，不僅 符合照顧現況，亦尊重賴家柔對姓氏選擇之意願及對家庭之
認同感，並有助於未成年子女之人格認同與學習發展，能使 其更加融入母系家庭之生活，符合其最佳利益。是揆諸前揭 法律規定及說明，本件聲請於法相合且有理由，應予准許。四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
家事法庭法 官 林楨森
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 邱美龍