臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度司他字第8號
原 告 徐媛月
代 理 人 曾培雯律師
被 告 聖美建設有限公司
法定代理人 吳淑美
上列原告與被告聖美建設有限公司間確認股東關係不存在事件，
本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣捌萬零貳佰元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院 既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、本件原告與被告聖美建設有限公司（下稱聖美公司）間確認 股東關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院102年度 救字第4號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。 查原告請求確認與被告聖美公司間之股東關係不存在，係屬 財產權訴訟，其訴訟標的價額應以原告所得受確認利益為準 ，而原告求為確認與被告間股東關係不存在，乃基於股東權 而生，應以股東權之價值核定，即依原告持有聖美公司之出 資額計算。本件原告起訴主張其並未實際投資800萬元於聖 美公司，其應繳納之第一審裁判費為80,200元，並經暫免繳 納在案，本院102年度訴字第101號民事判決原告勝訴確定， 並諭知訴訟費用由被告負擔，是本件暫免繳納而應由被告負 擔之訴訟費用即確定為80,200元，並依上開說明，類推適用 民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至 清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
民事庭 司法事務官 曾少均
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
書 記 官 楊登閔
, 台灣公司情報網