臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第280號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林克恭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第953號），本院判決如下：
主 文
林克恭犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新台幣參萬元。扣案之六合彩簽單貳紙、六合彩帳單壹張沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：林克恭基於賭博及意圖營利供給賭博場所及聚眾 賭博之犯意，自民國102年1月初起至同年2月6日為警查獲時 止，以向其姑姑林美雪（無證據證明知情）所借用位於宜蘭 縣五結鄉○○路0段000巷0號之住所作為賭博場所，並以林 美雪所有之00-0000000家用電話為聯絡工具，接受賭客下注 簽賭，而聚集多名賭客與其對賭。其賭法有「2星」、「3星 」2種，簽號自01至49共49個號碼，參與賭博之人，每簽選1 組號碼須繳下注金新臺幣（下同）100元不等之金額，核對 每星期二、星期四及星期六開獎之香港六合彩中獎號碼所組 合之數字以決勝負，若猜中2星者可得下注金56倍之賭金， 猜中3星者可得下注金560倍之賭金，未猜中者，下注金歸林 克恭取得。嗣於102年2月6日22時許，在上址為警持臺灣宜 蘭地方法院搜索票執行搜索查獲，並扣得六合彩簽單2張及 帳單1張。案經宜蘭縣警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告於警詢及偵查中之自白。
(二)宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份。
(三)扣案之六合彩簽單總表2紙、帳單1紙。(四)查獲照片2張。
三、論罪科刑：
(一)核被告林克恭所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭 博場所罪與同條後段意圖營利聚眾賭博罪。又按刑事法若干 犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法 時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人 基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次 行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性 之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所 稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之
犯罪均屬之。本件被告自102年1月初起至同年2月6日為警查 獲時止，在上址多次反覆持續提供賭博場所及聚眾賭博以牟 利而未曾間斷，其行為應評價為包括一罪之集合犯，而論以 一罪。又被告以一行為，同時觸犯上開二罪名，應依想像競 合犯規定，論以情節較重之意圖營利聚眾賭博罪。至公訴意 旨雖認被告所為另涉有刑法第266條第1項之賭博罪嫌，惟按 在自己住宅或家室內賭博財物，非公共場所或公眾得出入之 場所，不成立刑法第266條之罪；以營利為目的，將自己居 住家宅抽頭供賭者，其家主戶主如有犯意聯絡，自應共負刑 責，至其他在場與賭之人，既非在公共或公眾得出入之場所 ，即不成立犯罪（司法院院字第1458號解釋參照）；次按提 供住宅經營六合樂賭博，依當時實際情形以觀，如不特定多 數人均可自由出入簽賭，則該住宅實際已成公眾得出入之場 所，自應認係屬於公眾得出入之場所（司法院（79）廳刑一 字第28 4號函參照），惟若不能證明上開地點係屬不特定多 數人均可自由出入簽賭之場所，自仍與刑法第266條之構成 要件不合，其理自明；查本件被告所供給之賭博場所並非公 共場所，且卷內又無證據足認該處為公眾得出入之場所，自 難認符合該罪之要件，此部分因與前開科刑部分為想像競合 犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
(二)爰審酌被告不思循正途賺取金錢，竟以提供自家住處為賭博 場所，供不特定之人簽注六合彩，聚眾賭博，藉此牟利，助 長賭博風氣，危害社會善良風俗，復考量其犯罪持續時間不 長，犯後已坦承犯行，態度良好，及其生活狀況（警詢自陳 為臨時工，家庭經濟狀況為勉持）、智識程度（自陳為國中 畢業）、素行（依卷附台灣高等法院被告前案紀錄表，並無 前科）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末查，被告前未曾有任何犯罪前科紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，因貪圖聚眾賭 博之不法利益而觸犯刑典，犯後已坦承犯行，信經此偵、審 程序及刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院認對其宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，併予宣告緩刑2年，並依同條第2項第4款規定，命被告 向公庫支付新台幣3萬元，以啟自新。至扣案之六合彩簽單 總表2紙及帳單1紙，為被告所有，供本案犯罪所用之物，業 據被告供述屬實，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條、刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。