臺灣士林地方法院民事裁定 102年度重訴字第205號
原 告 陳廷昌
被 告 尤正行
李賴金枣
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴固據繳納裁判費，
惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。又分配表
異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變
更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求
確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。又併予提起請求確
認債權不存在之訴時，其訴訟標的之價額則應合併計算之（最高
法院98年度台抗字第902 號裁定意旨參照）。是本件訴訟標的價
額應核定為新臺幣叁仟肆佰叁拾叁萬貳仟捌佰陸拾伍元（計算式
詳如附表），應徵第一審裁判費新臺幣叁拾壹萬肆仟壹佰玖拾貳
元。原告僅繳納新臺幣陸萬捌仟柒佰壹拾陸元，尚欠新臺幣貳拾
肆萬伍仟肆佰柒拾陸元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
民事第一庭 法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官 許竺筠
附表：（單位：新臺幣）
一、先位聲明部分之訴訟標的價額：
1.請求確認本票債權（2,7500,000元）不存在，訴訟標的價額
應為：27,500,000元
2.分配表異議之訴部分，原告主張其因此可增加6,832,865元
，故訴訟標的價額為：6,832,865元。
3.依最高法院98年度台抗字第902號裁定意旨，應合併計算之
，故先位聲明部分之訴訟標的價額合計為：34,332,865元。
二、備位聲明部分之訴訟標的價額：
㈠第一備位聲明：
1.請求確認系爭本票違約金部分不生票據法上效力，原告主張
該違約金為29,755,000元，故此部分之訴訟標的價額為：
29,755 ,000元。
2.分配表異議之訴部分，原告主張其因此可增加470,198元，
故訴訟標的價額為：470,198元。
3.同上，第一備位聲明部分之訴訟標的價額合計應為：
30,225,198元。
㈡第二備位聲明：
1.請求確認系爭本票債權違約金過高及酌減10,820,000元，故
此部分之訴訟標的價額為：10,820,000元
2.分配表異議之訴部分，原告主張其因此可增加351,788元，
故訴訟標的價額為：351,788元。
3.同上，第二備位聲明部分之訴訟標的價額合計應為：
11,171,788 元
㈢第三備位聲明：
1.請求確認以17,500,000元計算違約金（即剔除10,820,000元
），故該部分之訴訟標的價額為：10,820,000元。
2.分配表異議之訴部分，原告主張其因此可增加145,054元，
故訴訟標的價額為：145,054元。
3.同上，第三備位聲明部分之訴訟標的價額合計應為：
10,965,054元
三、依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，以其中價額最高
者即先位聲明部分定之，則本件訴訟標的價額核定為：
34,332,865元。