臺灣士林地方法院家事裁定 102年度監宣字第69號
聲 請 人 葉秀芬
相 對 人 葉信攸
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉信攸（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告之人。選定葉秀芬（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告人葉信攸之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。又按，法院對 於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度者，得依 民法第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告，民法第14條第 3 項亦有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受 監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職 權以裁定為輔助之宣告。家事事件法第174 條第1 項亦有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人葉秀芬係相對人葉信攸之姐，相 對人因中度智能障礙，雖延醫診治但不見起色，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達 受監護宣告之程度，爰依法聲請准予裁定宣告相對人葉信攸 為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙手冊、馬偕紀念醫院淡水分院診斷證明書、親屬系統表、 同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民 總醫院精神科醫師楊誠弘前訊問相對人葉信攸，審驗相對人 之心神狀況，其對本院訊問內容大致上能正確回應，惟欠缺 計算能力，目前能自理日常生活等情無誤；並審酌行政院國 軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院102 年4 月25日北 總精字第0000000000號函附之精神狀況鑑定書認：「葉員之 精神科診斷為中度智能障礙，葉員自幼學業表現即低於一般 同儕，葉員成人後其社會功能亦明顯低於一般人。葉員目前 魏氏成人智力測驗的全量表智商為47分，語文智商為44分， 非語文( 作業) 智商為41分，葉員智能表現大約為中度智能 障礙範圍。葉員在教育及訓練下，日常生活尚能自理，並能 從事單純及依循指令的搬運工作，但葉員對情境的瞭解、問 題解決及表達等能力均相當弱，難應付複雜的社會情境要求
，葉員對於管理處分自己財產須由他人給予經常性必要之協 助，故葉員之精神狀態已達『因精神障礙或其他心智缺陷， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足』之程度。」等語，有本院102 年4 月9 日非 訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人葉 信攸因罹患中度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足等情為真正。再者， 本件聲請人雖為監護宣告之聲請，惟相對人既未達應受監護 宣告之程度，從而聲請人原聲請為監護宣告，尚屬有間。但 因相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力顯有不足，仍有受輔助宣告之必要，故本院爰依職權 裁定宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項 準用第1111條之1 分別定有明文。經查：本件相對人葉信攸 既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。本 院審酌聲請人葉秀芬為相對人之姐，並與相對人同住生活， 彼此手足情深，關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於 執行輔助人之職務；且其已到場表示願意擔任輔助人等語在 卷（見本院102 年4 月9 日非訟事件筆錄）。另相對人之母 葉吳素緞、兄葉信良均同意選定葉秀芬為相對人之輔助人， 有同意書在卷可按。此外，相對人亦陳明其希望由姐姐葉秀 芬擔任輔助人等語明確（見本院同上筆錄），因認由聲請人 葉秀芬擔任輔助人，較能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰 選定聲請人葉秀芬為受輔助宣告人葉信攸之輔助人。五、依家事事件法第164 條第2 項、第174 條第1 項、第177 條 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
家事庭法 官 陳章榮
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 丁梅芬