臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
102年度基小字第1307號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
被 告 郭志岳（原名郭志勇）
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同 類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院 時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟，由被告住所地 之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第 439 條之9 、第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明 文。
二、查本件訴訟標的金額未逾新臺幣10萬元，應適用小額訴訟程 序，原告係法人，揆諸首揭條文意旨，自無依民事訴訟法第 24條合意定第一審法院之適用。又原告於起訴狀雖列載被告 之住址為新北市貢寮區，且提出戶籍謄本為證，然該份戶籍 謄本係於民國102 年2 月20日核發；而本院依職權查詢結果 ，前述地址應係被告於102 年5 月20日以前設籍之址，其於 102 年5 月20日起已將戶籍改遷入臺北市信義區境內（詳參 上述人別欄所載地址），有被告之遷徙紀錄資料查詢結果及 戶籍資料查詢結果在卷可參，足徵本件於102 年6 月18日起 訴繫屬於本院時，被告之住所係在臺北市信義區境內，並非 本院轄區。是以依民事訴訟第1 條第1 項前段規定，本件自 應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官 莊智凱
, 台灣公司情報網