臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第22號
聲 請 人 兆豐資產管理股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
代 理 人 蔡明昌
上列聲請人聲請對被繼承人謝玉蘭選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任劉興文律師（地址：嘉義縣民雄鄉○○村○○路0000號）為被繼承人謝玉蘭（女，身分證統一編號：Z000000000號，民國一○一年十一月二日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人謝玉蘭之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人謝玉蘭之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人謝玉蘭之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人謝玉蘭之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請強制執行被繼承人謝玉蘭之抵押 物，由臺灣台南地方法院102年度司執字第17464號執行中， 而被繼承人謝玉蘭於民國101年11月2日死亡，而其繼承人皆 已聲明拋棄繼承，是否仍有繼承之人不明，致聲請人對上開 遺產無法行使權利，為確保聲請人之權益，爰依法聲請選任 被繼承人謝玉蘭之遺產管理人等語，並提出臺灣台南地方法 院102年度司執字第17464號函及執行命令、被繼承人及其繼 承人之戶籍謄本、繼承系統表，及本院102 年5月7日嘉院貴 民102年恩字第767號函（均為影本）為證，經本院審核上述 文件無誤，自堪信為真實，且核與前揭法條規定，尚無不合 。
三、經查，本件被繼承人謝玉蘭之繼承人均已拋棄繼承，有本院
依職權調取本院101 年度繼字第1147號拋棄繼承事件卷宗核 閱無誤，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管 理人，而擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐 行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於 有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移 交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本 院審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催 告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡 之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而， 如將被繼承人謝玉蘭之遺產交由律師管理，應有利於處理後 續之遺產問題，亦利於債權人債權之實現，且律師之行止均 受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法 ，應適於擔任遺產管理人職務，故為使被繼承人謝玉蘭所留 座落臺南市○○區○○○段○○○○段0000地號土地等遺產 之處置順利進行，本院自嘉義律師公會代為徵詢願意擔任本 院家事庭遺產管理人之律師名單中，選任劉興文律師為被繼 承人謝玉蘭之遺產管理人，有嘉義律師公會101年2月15日嘉 律會字第021 號函可稽；綜上，爰認為選任劉興文律師為被 繼承人謝玉蘭之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公 示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書 記 官 沈秀鈴
, 台灣公司情報網