臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第18號
聲 請 人 財政部南區國稅局
法定代理人 洪吉山
上列聲請人聲請對被繼承人郭振郎選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人郭振郎（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號，生前最後住所：嘉義縣朴子市○○○路00號，民國100年1月11日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人郭振郎之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人郭振郎之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人郭振郎之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人郭振郎之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：被繼承人郭振郎及其經營之開發水電行截至 民國102年4月18日止尚分別滯欠綜合所得稅、營利事業所得 稅，合計新臺幣（下同）244,785元，而郭振郎於100 年1月 11日死亡，其所有順位之繼承人均已聲明拋棄繼承或死亡， 又郭振郎遺有1筆土地及1台車輛，另開發水電行之99年度營 利事業所得稅結算申報帳上載有現金1,000,000元及2台車輛 ，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及國稅徵收，爰依 非訟事件法第154條第1項之規定，聲請本院選任被繼承人郭 振郎之遺產管理人等語，並提出本院102年2月27日嘉院貴民 102年恩字第332號函、被繼承人之個人除戶資料查詢清單及 繼承系統表、被繼承人之繼承人戶籍謄本、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、財政部南區國稅局100 年度各類所得資料
清單、綜合所得稅各類所得資料清單、99年度營利事業所得 稅結算申報書、資產負債表、營業稅稅籍資料查詢作業列印 ，及財政部南區國稅局欠稅查詢情形表等件影本為證；經本 院審核上述文件無誤，並依職權調閱本院100年度繼字第170 號、220 號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，且 核與前揭法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人郭振郎之繼承人皆已拋棄繼承權或死亡 ，且未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對 被繼承人郭振郎所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔 任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀 ，為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人；況擔任遺產管 理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債 務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時 或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此 須熟悉相關法律程序進行遺產處分；而被繼承人之遺產，倘 無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫 ，為使被繼承人郭振郎及其經營之開發水電行所留遺產之處 置順利進行，本院認財政部國有財產署為國庫之綜理機關， 其備有財產管理之專才，且保護無人繼承財產之債權人之權 利，亦屬政府之義務，於遺產管理指定之實際運作，應認選 任財政部國有財產署南區分署為被繼承人郭振郎之遺產管理 人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
書 記 官 沈秀鈴