臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第506號
原 告 捷風創意行銷有限公司
法定代理人 朱維華
訴訟代理人 楊賜偉
被 告 余維振
上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院於民國106 年8 月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：兩造簽訂金融機構融資仲介合約書（下稱系 爭契約），約定被告於貸款金額新臺幣（下同）450,000 元 內，委由原告辦理申請貸款相關事宜，之後原告依約評估案 件並規劃適當方案後送件至金融機構審核，詎嗣後被告卻因 為事先未誠實告知其個人信用狀況導致金融機構婉拒。依系 爭契約第7 條約定，原告得向被告請求階段性已完成之服務 報酬22,500元（計算式：450,000 ×10% ×50% ＝22,500元 ），經原告多次催促向被告請求給付，並以存證信函通知， 被告卻仍相應不理，為此請求被告給付委任報酬等語，並聲 明：被告應給付原告22,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、被告則以：我有盡到告知義務，也有去調閱聯合徵信記錄， 記錄中並未顯示信用狀況有異，且被告並未向遠東商業銀行 股份有限公司（下稱遠東銀行）取消申辦貸款，原告並未依 約申貸到任何款項等語置辯，並聲明：駁回原告之訴，訴訟 費用由原告負擔。
四、法院之判斷
㈠原告主張兩造簽訂系爭契約，約定被告申貸金額為450,000 元，委託原告辦理申請貸款相關事宜，原告計費方式以申貸 金額10% 計算，採階段式計價，簽約前顧問諮詢費為費用25 % 、簽約後之財務規劃、整理案件至送件後費用為25% ，送 件後至貸款核准時費用為50% ，嗣原告依約向訴外人遠東銀 行申辦貸款，惟未貸得款項等事實，業據其提出金融機構融 資仲介合約書、切結書為證，且為被告所不爭執，是此部分 事實，堪以認定。又原告主張被告應依約給付22,500元費用
等語，惟為被告所否認，並對原告所稱銀行退件理由予以否 認，且提出被告聯合徵信記錄為憑。是本件原告請求被告給 付服務報酬22,500元，有無理由？茲論述如下。 ㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事 訴訟法第277 條定有明文。又各當事人就其所主張有利於己 之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對 人欲否認其主張，即不得不更舉反證。原告於起訴原因已有 相當之證明，被告對渠主張，如抗辯不實並提出反對之主張 者，則被告對渠反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責 任分擔之原則。若被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以 空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不 利益之裁判，最高法院分別著有19年上字第2345號、18年上 字第2855號、第1679號判例可資參照。原告主張因被告未善 盡告知義務以致被告申請貸款遭拒絕等語，然查，由被告由 提出之徵信紀錄可知，被告並無遲延繳款或積欠款項之情， 有被告之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告在 卷可查，自難認被告有原告所稱信用不良之情事，且經本院 函詢遠東銀行被告並未能貸款申辦之原因，該行函覆稱：被 告於105 年10月間向本行申請信用貸款之原因為投資理財需 求，105 年11月4 日客戶因資金需求而向本行取消貸款申請 等內容，有遠東銀行106 年6 月26日（106 ）遠銀消字第12 8 號函在卷可憑，而被告亦否認取消本件申辦貸款一情，則 原告主張係因被告有未盡告知義務以致未能貸得款項等語， 已洵屬無據，況依系爭契約第7 條約定「雙方約定乙方（即 原告）之服務費用以第1 條甲方（即被告）申請貸款金額之 10% 計算之，依階段式分別計價，計價方式如下：1.簽約前 之顧問諮詢費：佔總費用之25 %。2.簽約後之財務規劃、整 理案件至送件予金融機構後等：佔總費用之25 %。3.送件予 金融機構後至貸款方案核准時：佔總費用之50 %。另甲方如 未盡誠實告知義務，因個人信用狀況問題未誠實告知聯徵過 銀行導致申辦未能核准時仍依此收費。」等內容，足見原告 行使系爭契約之報酬請求權，係以金融機構實際核准貸款方 案並撥款為前提，而原告既未提出具體事證證明究由何金融 機構實際核准貸款方案，並於起訴狀自承被告未貸得任何款 項等語，是原告主張依系爭契約第7 條約定，請求被告給付 階段性服務費，自屬無據。
五、從而，原告依系爭契約第7 條之約定請求被告給付原告22,5 00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示之金額。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網