臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度易字第403號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 葉新發
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
3940號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定依簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
葉新發犯附表所示之罪，均累犯，各處附表「本院判處之罪刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據
一、按本件被告葉新發所涉犯者為刑法第320條第1項法定刑為「 五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」之竊盜罪，非 死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等 法院管轄第一審案件。被告於本院審理時，就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告 之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行 簡式審判程序。是本件簡式審判程序之證據調查依刑事訴訟 法第273條之2規定不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合 先敘明。
二、犯罪事實：被告葉新發基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意 ，於附表所示之時間、地點，以如附表所示之過程，竊取附 表所示之被害人財物得手（其竊盜過程各詳如附表編號1、2 所示）。
三、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告於警詢、偵查及本院審理時之自白（警卷第1至4頁、偵 卷第8、9頁、本院卷第27頁）。
㈡證人即被害人林映延、紀浿庭於警詢之證述（警卷第6、7、 9 至11頁）。
㈢證人即現場目擊者黃春翔於警詢之證述（警卷第12至14頁） 。
㈣扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管 單各1紙、被告報告書2紙、失車-案件基本資料詳細畫面報 表、車輛尋獲電腦輸入單、車輛協尋輸入單、贓物暨行竊地 點照片6張、路口監視畫面翻拍照片等在卷可佐（警卷第18 至31頁、第41至48頁）。
四、按竊盜罪既遂或未遂之判斷，係以物之原持有支配關係之破 壞，與新持有支配關係之建立與否為判斷之依據，即他人之 物尚未入行竊者之實力支配下，則為未遂。查被告為附表編
號2所示竊盜犯行之際，當場遭被害人友人即證人黃春翔見 狀阻止，被告旋罷手離開現場，並將被害人之皮夾丟棄該處 乙情，業經證人紀浿庭、黃春翔證述甚明，堪認被告尚未建 立自己對前揭皮夾之新持有支配關係而未竊取得手。是核被 告就附表編號1、2所為，各係犯刑法第320條第1項竊盜罪及 同條第3項、第1項之竊盜未遂罪。其就附表編號2部分，犯 罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減 輕之。公訴意旨認被告此部分犯行係屬竊盜既遂，容有未洽 ，應予更正，惟與本院所認，罪名均屬相同，僅行為態樣有 既、未遂之分，自無庸變更起訴法條，併予敘明（最高法院 87年度臺上字第3234號判決參照）。又被告所為上揭2次犯 行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前曾因強 盜案件，經本院95年度訴字第772號判決判處有期徒刑5年2 月確定，於民國102年3月5日縮刑期滿執行完畢在案，其受 有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑 ，就附表編號2部分，並依法先加後減。爰審酌被告正值壯 年，未思以正當途徑獲取錢財，竟為牟取私利，先徒手竊取 他人所有重型機車後持以犯案，後於竊盜行為行使之際遭發 覺而不遂等犯罪動機、目的、手段；與母親同住、目前無業 之家庭生活狀況；被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行非佳 ；國小畢業之智識程度；其竊得之財物嗣由警尋獲發還予被 害人、被害人所受損失程度非鉅、被告對本案坦承犯行，犯 後態度尚可等一切情狀，各量處如附表「本院判處之罪刑」 欄所示之刑及定主文所示之應執行刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。末者，被告行為後，刑法第50條雖已修正，然本 院所宣告者均為得易科罰金之刑，自無修正後刑法第50條但 書之問題，無庸為新舊法比較。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官李鵬程到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第六庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 陳俊男
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬───┬─────────┬──────────┐
│編號│時間 │地點 │被害人│竊盜之方式 │本院判處之罪刑 │
├──┼───┼─────┼───┼─────────┼──────────┤
│ 1 │102年6│嘉義縣太保│林映延│徒手發動林映延所有│葉新發犯竊盜罪，累犯│
│ │月4日 │市北港路2 │ │、未拔取鑰匙之車牌│，處有期徒刑伍月，如│
│ │16時26│段105巷85 │ │號碼210-ELZ號重型 │易科罰金，以新臺幣壹│
│ │分許 │號前 │ │機車之引擎，並騎乘│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │離去而竊取之。 │ │
├──┼───┼─────┼───┼─────────┼──────────┤
│ 2 │102年6│嘉義市東區│紀浿庭│徒手竊取紀浿庭所有│葉新發犯竊盜未遂罪，│
│ │月6日9│蘭潭大壩泛│ │、掛在車牌號碼000-│累犯，處有期徒刑參月│
│ │時45 │月廣場前 │ │LTB號重型機車手把 │，如易科罰金，以新臺│
│ │分許 │ │ │上之背包內皮夾之際│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │，即遭發現，乃丟棄│ │
│ │ │ │ │現場而不遂。 │ │
└──┴───┴─────┴───┴─────────┴──────────┘