臺灣南投地方法院家事裁定 102年度家婚聲字第11號
聲 請 人 吳振嘉
相 對 人 羅雅仟
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國100年9月16日結婚，約定以 南投縣竹山鎮○○里○○○村○路00號為共同住所地，婚後 亦在上址共同生活，未料相對人於101年6月19日因兩造發生 爭執，即無故離家並更換手機號碼，聲請人曾前往相對人之 娘家探尋均無所獲，而向南投縣政府警察局竹山分局請求協 尋，惟迄今音訊全無。為此，依民法第1001條規定請求相對 人履行同居義務等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本3件、受（處 ）理失蹤人口案件登記表1件為證，並經證人即聲請人之友 人林少鵬到庭結證稱：伊與聲請人為結識10餘年之好友，伊 每個禮拜均會前往聲請人住處；去年（即101年）6、7月間 ，伊曾邀請聲請人全家至墾丁旅遊，聲請人表示不方便，事 後始告知相對人已離家出走一事，從那時起，伊至聲請人家 中，均未再見過相對人等語屬實。再者，聲請人確於101年7 月8日向南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所通報相對人 失蹤，嗣於同年11月3日，相對人業經臺南市政府警察局永 康分局大灣派出所員警尋獲，惟相對人表示不欲讓夫家得悉 其現住地及撤尋情形乙節，有南投縣政府警察局竹山分局10 2年5月23日投竹警戶字第0000000000號函暨檢送之失蹤人口 系統資料報表、調查筆錄各1份在卷可參。綜上，是堪信聲 請人之主張為真正。
三、按夫妻互負同居之義務，為民法第1001條前段所明定。本件 相對人與聲請人為夫妻，竟無故離家並斷絕與聲請人之聯繫 方式，嗣得知聲請人報請警方協尋，仍拒不返回法定住所地 與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當 理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人 履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 張巷玉