臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
102年度司票字第132號
聲 請 人 何家祥
相 對 人 鐘士圍
上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人鐘士圍簽發之本票， 內載金額新臺幣500,000元，到期日為民國101年12月31日， 並免除作成拒絕證書，詎到期後屢經催討均未獲付款，為此 提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日， 由自己無條件支付與受款人或執票人之票據，票據法第3條 定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票 人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示 者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為 付款之提示（最高法院71年台上字第3671號、72年台上字第 624號判決意旨參照）。又如未踐行付款之提示，依票據法 第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未 備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。所謂付款提 示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂（臺灣 高等法院86年抗字第1606號民事判決參照）。三、經查，本件聲請人聲請本院就相對人鐘士圍所簽發之本票裁 定准許強制執行，惟聲請理由僅記載本票到期後屢經催討均 未獲付款，並未表明本件本票業經提示。經本院於102年5月 22日裁定命聲請人於送達後7日內，補正本票之提示日期， 聲請人於102年5月30日具狀陳報略稱，相對人鐘士圍於101 年6月24日簽發交付到期日同年12月31日之系爭本票，並於 取得所需借款後，隨即隱匿行蹤，聲請人雖屢次以電話聯絡 催討，債務人均置之不理，系爭本票既載有到期日，並免除 作成拒絕證書，且在債務人避不見面之情況下，欲舉證本件 提示日期，有悖社會習慣、事實上亦多所不易，聲請人謹此 將本件關於利息之部分，主動縮減為「自本裁定送達之翌日 」起算，以符雙方公平等語，有聲請人民事陳報狀在卷可稽 。由是足見本件相對人於簽發交付本票後，隨即隱匿行蹤， 聲請人雖曾以電話聯絡催討，惟揆諸前開說明，與向付款人 提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之效力。且本票 上雖有免除作成拒絕證書之記載，聲請人仍應於票據法所定
期限內為付款之提示，本件聲請人既未踐行付款之提示，聲 請裁定准就本票票款及縮減利息為強制執行，因行使追索權 之形式要件未備，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
南投簡易庭司法事務官