臺灣南投地方法院刑事判決 101年度易緝字第10號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 賴佑昇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2629
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴佑昇幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、賴佑昇明知金融機構帳戶存摺及金融卡攸關個人債信及資金 調度，茍任意交付他人，極易被利用為與財產有關之犯罪， 在預見提供自己帳戶供他人使用，可能遭他人利用於遂行詐 欺取財之犯行，而該詐欺取財結果之發生並不違背自己本意 之情況下，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國（下同 ）100年5月間某日將其所申辦之臺灣土地銀行鳳山分行0000 00000000帳號（下稱土地銀行鳳山分行帳戶）及中華郵政股 份有限公司水里郵局00000000000000帳號（下稱中華郵政水 里郵局帳戶）之存摺、提款卡、印章及密碼，以每個帳戶使 用代價為新臺幣（下同）2500元之代價，以宅配方式借予台 北市「劉姓」成年男子之年籍不詳之人使用，並容任該人或 其轉手之詐欺集團藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣詐欺集團取得 上開2個帳戶之存摺、金融卡、印章及密碼後，即意圖為自 己不法之所有，分別以如附表所示之方式詐騙被害人戈思敬 、王純鶯、張耀天、左慕慈、莊善筌、羅靖、周佳燕、杜皇 儒、李東霖、周恆毅及黃浩萱等人，被害人等人並均陷於錯 誤而分別將24000元、41000元、16000元、65000元、18660 元、9300元、6830元、2030元、2030元、8630元、1840元匯 入賴佑昇之前述帳戶，並為詐騙集團成員將款項提取領出（ 詳細詐騙方式、匯款時間、地點、金額及匯入帳戶均詳如附 表所示）。嗣因戈思敬等人匯款後發覺受騙而報警處理，始 經警循線查悉上情。
二、案經王純鶯等人提起告訴，並由南投縣政府警察局集集分局 報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、程序方面：本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序；又本件既經本院合議庭裁定由受命法官獨任 行簡式審判程序，是其證據之調查，即不受刑事訴訟法第15 9 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開臺灣土地銀行鳳山分行帳號及中華郵政水里郵局帳號 為被告所申設，被告並於100年5月間將其所申辦之上開2 個存款帳戶之存款簿、金融卡、印章及密碼，以宅配寄送 方式寄到臺北市姓劉年籍不詳之男子之事實，業據被告於 本院訊問及審理時坦承不諱（見本院卷第13-14頁、第219 頁背面-220頁），復有臺灣土地銀行鳳山分行100年6月2 日鳳存字第0000000000號函暨附件帳戶基本資料查詢、正 修技術學院校園IC金融卡申請存款自動扣繳委託書、開戶 存款印鑑表、客戶歷史交易明細查詢（見偵卷第201-208 頁），中華郵政股份有限公司南投郵局100年6月28日投營 字第0000000000號函暨附件開戶印鑑卡、客戶歷史交易清 單（見偵卷第209- 215頁）等資料在卷可憑。（二）被害人戈思敬、王純鶯、張耀天、左慕慈、莊善筌、羅靖 、周佳燕、杜皇儒、李東霖、周恆毅及黃浩萱等人分別於 如附表所示時間遭詐騙集團以如附表所示方式詐騙，致其 等陷於錯誤，而分別於如附表所示時間匯款至被告如附表 所示帳戶內之事實，則經證人即被害人戈思敬、王純鶯、 張耀天、左慕慈、莊善筌、羅靖、周佳燕、杜皇儒、李東 霖、周恆毅及黃浩萱等人分別於警詢時陳述明確，並有被 害人戈思敬之高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三 聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀 錄表、臺灣土地銀行存摺類存款憑條（見偵卷第9-10頁、 14-16頁），被害人戈思敬被害之Yahoo拍賣網賣方kobebr yant vvv拍賣2008 Giant Trance 1 M山地自行車登山車 之網頁資料（見偵卷第17-20頁），被害人王純鶯之內政 部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府警察局大甲分局 大甲派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事 案件報案三聯單、郵政國內匯款執據（見偵卷第25-29頁 ）、被害人王純鶯之Yahoo拍賣網賣方j842064拍賣1995 恐龍金幣9999純金金1/2盎司之網頁資料、相關拍賣帳戶 資料頁面翻拍相片共4張（見偵卷第31-36頁），被害人張 耀天之新竹縣政府警察局竹北分局新工派出所陳報單、受 理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構 聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內
政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺封面及內頁影本（見 偵卷第38頁、42-43頁、46-48頁、50-51頁）、被害人張 耀天之Yahoo拍賣網賣方Z0000000000拍賣極新CASIOT1000 1AJF海洋之星鈦金屬錶帶光動能電波錶之網頁資料（見偵 卷第52-55頁），被害人左慕慈之臺北市政府警察局信義 分局吳興街派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受 理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託商業銀行營業 部匯款單（見偵卷第60頁、63-67頁、69頁），被害人左 慕慈之Yahoo拍賣網賣方shumin0611拍賣翡翠A貨糯冰化地 滿圈艷辣綠扁鐲之網頁資料（見偵卷第70- 81頁），被害 人莊善筌之臺北市政府警察局中正一局博愛路派出所陳報 單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機 制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自 動櫃員機交易明細表及郵局存摺內頁影本（見偵卷第83 頁、86-88-1頁、98-99頁），被害人莊善筌之Yahoo拍賣 網賣方Z0000000000拍賣LV原花M40145 PALERMO PM抓皺兩 用包之網頁資料（見偵卷第89-97頁），被害人羅靖之高 雄市政府警察局仁武分局大華派出所陳報單、受理刑事案 件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化銀行存摺封面、內頁影本 （見偵卷第106-109頁、113-117頁），被害人周佳燕、杜 皇儒、李東霖、周恆毅之Yahoo拍賣網賣方quinn y1208拍 賣張學友1/2世紀巡迴演唱會台北小巨蛋門票之網頁資料 （見偵卷第131-137頁、146-149頁、168-173頁、185-186 頁），被害人周佳燕之臺北市政府警察局士林分局後港派 出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三 聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表、中國信託交易明細表（見偵卷第 119頁、122-123頁、127-130頁），被害人杜皇儒之臺北 市政府警察局中正一局仁愛路派出所陳報單、受理刑事案 件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、郵政自動櫃員機交易明細表、內政部警 政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單（見偵 卷第140頁、143頁、144-145頁、151-154頁），被害人李 東霖之臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所陳報單、 受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐 騙帳戶通報警示簡便格式表、兆豐國際商業銀行交易明細 表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案件
紀錄表（見偵卷第158頁、162-167頁、173-1頁），被害 人周恆毅之國泰世華銀行交易明細表、臺北市政府警察局 松山分局三民派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署 反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、 受理刑事案件報案三聯單（見偵卷第180-183頁、187-1 頁），被害人黃浩萱之新北市政府警察局三重分局大有派 出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、WEBATM交易明 細查詢資料、郵局存摺封面及內頁影本（見偵卷第19 1-195頁、198頁、200頁），被害人黃浩萱之Yahoo拍賣網 站賣方alexander8899拍賣張學友1/2世紀巡迴演唱會門票 之網頁資料（見偵卷第199頁）。且依被告上開2個帳戶之 交易往來明細表所示，各該被害人分別將遭詐騙之款項匯 入被告帳戶後，旋即遭人領出，顯與一般詐欺集團詐財後 ，即迅速自帳戶內提款之情形相同，足認被告上開2個金 融帳戶均已遭詐欺集團分別利用作為詐欺上開11位被害人 之工具無訛。
（三）按刑法上之故意，分為直接故意與間接故意。行為人對於 構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意； 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違 背其本意者，為間接故意。又幫助犯之成立，以行為人主 觀上認識被幫助者正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，且該 犯罪有既遂之可能，而其行為足以幫助他人實現構成要件 者，即具有幫助故意，並不以行為人確知被幫助者係犯何 罪名為必要。且一般人在正常情況下，均得自行申辦金融 帳戶領得存摺或金融卡使用，並無特定身分之限制，如無 特殊理由，實無使用他人帳戶之理；又金融帳戶資料事關 個人財產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人 有親密關係者，難認有何理由可自由流通使用該帳戶金融 卡，是一般人均有妥為保管及防止他人任意使用之認識， 縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途及合理 性，始予提供；若該等專有物品落入不明人士手中，而未 加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具 ，此為吾人依一般生活認知所易於體察之常識，而有犯罪 意圖者，非有正當理由，竟要求他人提供帳戶或商借他人 帳戶使用，客觀上可預見其目的，係供為某筆資金之存入 後再行領出之用，且該筆資金之存入及提領過程係有意隱 瞞其行為人真實身分曝光之用意，一般人本於一般認知能 力均易於瞭解；且邇來利用各種名目詐欺取財之犯罪類型
層出不窮，該等犯罪多數均係利用人頭帳戶作為出入帳戶 ，並經媒體廣為披載。被告為73年次，大學肄業之教育程 度（此有戶役政連結作業系統存卷可憑），且被告已有多 年工作經驗，乃具有相當智識及社會經驗之人，對於現今 詐欺集團之犯罪模式應當有所瞭解，竟仍任意將其金融帳 戶資料提供予他人使用，足徵被告明知任意提供其上開2 金融帳戶之存摺、金融卡、印章及密碼等帳戶資料供他人 使用，可能遭詐欺集團用以作為詐欺取財之不法目的使用 ，且該2帳戶實際上被利用為詐欺使用結果之發生，亦不 違背其本意甚明。本件事證明確，被告幫助詐欺取財犯行 ，堪以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助 力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院49年台上 字第77號著有判例可資參考。被告賴佑昇基於幫助之犯意 ，分別提供其上開2金融機構之之存摺、金融卡、印章及 密碼予他人，而使犯罪集團成員，取得該2帳戶後作為詐 欺被害人取得財物之用，僅係參與犯罪構成要件以外之行 為，在無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與 ，或被告有參與詐騙被害人或領取被害人匯入之款項等詐 欺取財之犯罪構成要件之行為之情形下，應認其所為均係 幫助犯而非正犯之行為。本案之正犯為真實姓名不詳之詐 欺集團，其意圖為自己不法之所有分別向如附表所示之被 害人等11人詐騙財物，正犯所為均係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪，是核被告所為，均係犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯 詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定， 按正犯之刑減輕之。被告於100年5月間同時提供其上開2 個帳戶之存摺、金融卡、印章及密碼之1個幫助行為，幫 助詐欺集團遂行詐欺如附表所示等11位被害人之犯行，乃 以1行為同時觸犯多次幫助詐欺取財罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定從一重處斷。
（二）爰審酌被告為73年次，大學肄業之教育程度，任意提供金 融帳戶供他人非法使用，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯 罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，已嚴重危害交 易秩序與社會治安，惟其除本案外並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙可參，素行尚可，本身並未實際 參與詐欺取財之犯行，責難性較小，並考量其所為犯行之 被害人分別為11人，各該被害人所受財產損害情形，及被 告犯後已與部分被害人達成調解等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第二庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬──────────────┬────┬────┬────┬────┐
│編│被害人│ 詐 騙 方 式 │匯款時間│匯款地點│匯款金額│匯入帳戶│
│號│ │ │ │ │(新臺幣)│ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │戈思敬│戈思敬於100年5月17日9時43分 │100年5月│高雄市博│24000元 │上開被告│
│ │ │許，在其高雄市左營區菜公里重│17日12時│愛路與裕│ │土地銀行│
│ │ │義路59號9樓住家上雅虎奇摩拍 │16分許 │誠路口之│ │鳳山分行│
│ │ │賣網站，因詐騙集團佯在上開拍│ │臺灣土地│ │帳戶 │
│ │ │賣網站網頁上留有拍賣1台GIANT│ │銀行 │ │ │
│ │ │TRANCE 1M登山自行車之錯誤訊│ │ │ │ │
│ │ │息，戈思敬陷於錯誤，於得標後│ │ │ │ │
│ │ │，於右開時、地匯款24000元至 │ │ │ │ │
│ │ │被告右開帳戶後，因未收到該登│ │ │ │ │
│ │ │山自行車，始知受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │王純鶯│王純鶯於100年5月9日15時27分 │100年5月│臺中市大│41000元 │上開被告│
│ │ │許，上雅虎奇摩拍賣網站，因詐│17日10時│甲區順天│ │中華郵政│
│ │ │騙集團佯在上開拍賣網站網頁上│51分許 │路大甲廟│ │水里郵局│
│ │ │留有拍賣「1995年恐龍金幣9999│ │口郵局 │ │帳戶 │
│ │ │純金金1/2盎司」之錯誤訊息， │ │ │ │ │
│ │ │王純鶯陷於錯誤，於結標上開商│ │ │ │ │
│ │ │品後，於右開時地匯款41000元 │ │ │ │ │
│ │ │至被告右開帳戶後，因未收到該│ │ │ │ │
│ │ │商品，亦未收到退款，始知受騙│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │張耀天│張耀天於100年5月17日10時許，│100年5月│新竹縣湖│16000元 │上開被告│
│ │ │在新竹縣湖口鄉○○路00○0號 │17日22時│口鄉中華│ │土地銀行│
│ │ │處所上雅虎奇摩拍賣網站，因詐│15分許 │路15之1 │ │鳳山分行│
│ │ │騙集團佯在上開拍賣網站網頁上│ │號處所網│ │帳戶 │
│ │ │留有拍賣1支「極新CASIO T100│ │路轉帳 │ │ │
│ │ │01AJF海洋之星鈦金屬表帶光動 │ │ │ │ │
│ │ │能電波錶」之錯誤訊息，張耀天│ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，於得標後，於右開時│ │ │ │ │
│ │ │、地匯款16000元至被告右開帳 │ │ │ │ │
│ │ │戶後，因未收到該電波錶，始知│ │ │ │ │
│ │ │受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│4 │左慕慈│左慕慈於100年5月16日18時許，│100年5月│臺北市信│65000元 │上開被告│
│ │ │在其臺北市○○路000巷0弄0號6│18日9時 │義區松壽│ │土地銀行│
│ │ │樓住處上雅虎奇摩拍賣網站，因│52分 許 │路3號1樓│ │鳳山分行│
│ │ │詐騙集團佯在上開拍賣網站網頁│ │中國信託│ │帳戶 │
│ │ │上留有拍賣1支「手鐲」之錯誤 │ │商業銀行│ │ │
│ │ │訊息，左慕慈陷於錯誤，於下標│ │ │ │ │
│ │ │購買後，於右開時、地匯款6500│ │ │ │ │
│ │ │0元至被告右開帳戶後，嗣因未 │ │ │ │ │
│ │ │收到該手鐲，始知受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │莊善筌│莊善筌於100年5月17日上雅虎奇│100年5月│臺北市中│18660元 │上開被告│
│ │ │摩拍賣網站，因詐騙集團佯在上│18日10時│正區博愛│ │中華郵政│
│ │ │開拍賣網站網頁上留有拍賣1只 │23 分許 │路168之1│ │水里郵局│
│ │ │「Super Treasure Box☆ Lv│ │號國史館│ │帳戶 │
│ │ │原花M40145 PALERMO PM抓皺 │ │郵局 │ │ │
│ │ │兩用包」之錯誤訊息，莊善筌陷│ │ │ │ │
│ │ │於錯誤，於得標後，於右開時、│ │ │ │ │
│ │ │地匯款18660元至被告右開帳戶 │ │ │ │ │
│ │ │後，因未收到該皮包，始知受騙│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │羅靖 │羅靖於100年5月18日13時許，在│100年5月│高雄市某│9300元 │上開被告│
│ │ │高雄市○○區○○路000○0號16│18日13時│超商之自│ │土地銀行│
│ │ │樓之3號居處上雅虎奇摩拍賣網 │31分許 │動櫃員機│ │鳳山分行│
│ │ │站，因詐騙集團佯在上開拍賣網│ │ │ │帳戶 │
│ │ │站網頁上留有拍賣1付「LV太陽 │ │ │ │ │
│ │ │眼鏡」之錯誤訊息，羅靖陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │誤，於下標購買上開商品後，於│ │ │ │ │
│ │ │右開時地匯款9300元至被告右開│ │ │ │ │
│ │ │帳戶後，嗣因未收到該商品，始│ │ │ │ │
│ │ │知受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│7 │周佳燕│周佳燕於100年5月19日10時30分│100年5月│臺北市大│6830元 │上開被告│
│ │ │許，在其臺北市士林區承德路四│19日10時│南路322 │ │土地銀行│
│ │ │段266巷4號3樓住處上雅虎奇摩 │33分許 │號統一超│ │鳳山分行│
│ │ │拍賣網站，因詐騙集團佯在上開│ │商店內之│ │帳戶 │
│ │ │拍賣網站網頁上留有拍賣「張學│ │自動櫃員│ │ │
│ │ │友1/ 2世紀巡迴演唱會台北小巨│ │機 │ │ │
│ │ │蛋門票」之錯誤訊息，周佳燕陷│ │ │ │ │
│ │ │於錯誤，下標購買2張門票後， │ │ │ │ │
│ │ │並於右開時、地匯款6380元至被│ │ │ │ │
│ │ │告右開帳戶後，嗣因於同日18時│ │ │ │ │
│ │ │30分許收到賣家帳戶被盜用之訊│ │ │ │ │
│ │ │息，始知受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│8 │杜皇儒│杜皇儒於100年5月18日23時許，│100年5月│臺北市中│2030元 │上開被告│
│ │ │在其臺北市中正區南昌路二段 │19日10時│正區南昌│ │土地銀行│
│ │ │139 之1號5樓住處上雅虎奇摩拍│59分許 │路二段23│ │鳳山分行│
│ │ │賣網站，因詐騙集團佯在上開拍│ │2號1樓之│ │帳戶 │
│ │ │賣網站網頁上留有拍賣「張學友│ │古亭郵局│ │ │
│ │ │1/2 世紀巡迴演唱會台北小巨蛋│ │ │ │ │
│ │ │門票」之錯誤訊息，杜皇儒陷於│ │ │ │ │
│ │ │錯誤，下標購買門票後，並於右│ │ │ │ │
│ │ │開時、地匯款2030元至被告右開│ │ │ │ │
│ │ │帳戶後，嗣因未收到門票，且上│ │ │ │ │
│ │ │網查看到該賣家帳戶已被停權之│ │ │ │ │
│ │ │訊息，始知受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│9 │李東霖│李東霖於100年5月19日，在其臺│100年5月│臺北市大│2030元 │上開被告│
│ │ │北市○○區○居街000巷00號4樓│19日12時│安區信義│ │土地銀行│
│ │ │住處上雅虎奇摩拍賣網站，因詐│14分許 │路3段182│ │鳳山分行│
│ │ │騙集團佯在上開拍賣網站網頁上│ │號之兆豐│ │帳戶 │
│ │ │留有拍賣「張學友1/2世紀巡迴 │ │國際商業│ │ │
│ │ │演唱會台北小巨蛋門票」之錯誤│ │銀行 │ │ │
│ │ │訊息，李東霖陷於錯誤，下標購│ │ │ │ │
│ │ │買門票2張後，並於右開時、地 │ │ │ │ │
│ │ │匯款2030元至被告右開帳戶後，│ │ │ │ │
│ │ │嗣李東霖上網查看到該賣家帳戶│ │ │ │ │
│ │ │已被盜用之訊息，且未收到門票│ │ │ │ │
│ │ │，始知受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│10│周恆毅│周恆毅於100年5月19日11時許，│100年5月│臺北市民│8630元 │上開被告│
│ │ │上雅虎奇摩拍賣網站，因詐騙集│19日14時│生東路5 │ │土地銀行│
│ │ │團佯在上開拍賣網站網頁上留有│2分許 │段167號 │ │鳳山銀行│
│ │ │拍賣「張學友演唱會門票」之錯│ │國泰世華│ │帳戶 │
│ │ │誤訊息，李東霖陷於錯誤，下標│ │銀行 │ │ │
│ │ │購買門票3張後，並於右開時、 │ │ │ │ │
│ │ │地匯款8630元至被告右開帳戶後│ │ │ │ │
│ │ │，嗣因其於匯款後當日16時上網│ │ │ │ │
│ │ │查看，得知該賣家帳戶已被盜用│ │ │ │ │
│ │ │之訊息，並連絡不到賣家，始知│ │ │ │ │
│ │ │受騙。 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────────────┼────┼────┼────┼────┤
│11│黃浩萱│黃浩萱於100年5月19日16時許，│100年5月│新北市三│1840元 │上開被告│
│ │ │在其新北市三重區忠孝路3段7巷│19日16時│重區忠孝│ │土地銀行│
│ │ │28號4樓住處上露天拍賣網站， │25分 │路3段7巷│ │鳳山分行│
│ │ │因詐騙集團佯在上開拍賣網站網│ │28號4樓 │ │帳戶 │
│ │ │頁上留有拍賣「張學友台北小巨│ │住處網路│ │ │
│ │ │蛋演唱會門票」之錯誤訊息，黃│ │轉帳 │ │ │
│ │ │浩萱陷於錯誤，下標購買門票2 │ │ │ │ │
│ │ │張後，並於右開時、地匯款1840│ │ │ │ │
│ │ │元至被告右開帳戶後，嗣黃浩萱│ │ │ │ │
│ │ │上網查看感覺被詐騙，並連絡不│ │ │ │ │
│ │ │到該賣家，始知受騙。 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────────────┴────┴────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網