臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
102年度南簡補字第71號
原 告 朝興宮
法定代理人 吳延益
訴訟代理人 池美佳律師
上列當事人與被告鄭登山等間請求調整租金事件，原告起訴未據
繳納裁判費，經查：
一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十
年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。次按
出租人請求增加租金之訴，即民事訴訟法第77條之10所謂因
定期收益涉訟，其請求增加之租金即同條所稱之收入。是依
民法第442條規定請求增加租金者，自應依其請求所增加之
租金計算訴訟標的之價額（最高法院53年台抗字第4號判例
可資參照）。
二、本件原告請求調整租金事件，依原告主張之事實，被告王聲
讓部分原約定每月租金新台幣（下同）7,623元，原告請求
調整為9,900元，調整後每月增加之租金收入為2,277元；被
告鄭登山部分原約定每月租金7,962元，原告請求調整為
10,340元，調整後每月增加之租金收入為2,378元；被告陳
輝雄部分原約定每月租金6,776元，原告請求調整為8,800元
，調整後每月增加之租金收入為2,024元；被告鄭同治部分
原約定每月租金2,710元，原告請求調整為3,520元，調整後
每月增加之租金收入為810元。又兩造就租期未約定期限，
租期已逾40年，其存續期間推定超過10年，依上開條文規定
以10年計算。查本件被告王聲讓部分訴訟標的價額核定為
273,240元（計算式：2,277×12×10＝273,240），應徵第
一審裁判費2,980元；被告鄭登山部分訴訟標的價額核定為
285,360元（計算式：2,378×12×10＝285,360），應徵第
一審裁判費3,090元、被告陳輝雄部分訴訟標的價額核定為
242,880元（計算式：2,024×12×10＝242,880），應徵第
一審裁判費2,650元、被告鄭同治部分訴訟標的價額核定為
97,200元（計算式：810×12×10＝97,200），應徵第一審
裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達10日內補繳9,720元（計算式：
2,980＋3,090＋2,650＋1,000＝9,720），逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
民事第四庭 法 官 張麗娟
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
書記官 楊宗倫