臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第8045號
原 告 張淑真
訴訟代理人 蕭玉杉律師
複代理人 陳敉由
上列原告與被告曾大正間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，於扣除前繳裁判費新臺幣貳仟貳佰壹拾元後，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命 其補正，亦為同法條第1 項但書所明定。
二、本件原告起訴請求被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段 000 ○號之建物，即門牌號碼臺北市○○街00巷00號4 樓房 屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，然並未表明系爭房屋 之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告 補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達20日 內提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告，以查報系爭訴訟標 的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，於扣除前繳 裁判費新臺幣（下同）2,210 元後，按系爭訴訟標的價額補 繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、至原告雖以臺北市稅捐稽徵處101 年全期房屋稅繳納證明書 釋明系爭房屋於起訴時之交易價額，惟所謂起訴時之交易價 額係指起訴時之市價而言（最高法院97年度台簡抗字第20號 裁定意旨參照），房屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易 價值之參考資料之一，然其與房屋交易價值未必相當，難認 係房屋之市價即交易價額，自不得以之為系爭房屋價額之依 據，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 林錫欽