清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,6172號
TPEV,102,北簡,6172,20130627,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 102年度北簡字第6172號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭　
訴訟代理人　陳堉書　
被　　　告　郭金泉　
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰肆拾貳元，及自民國八十八年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期在六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰肆拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂授信約定書第11條之約定，兩造合意以本 院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合 先敘明。又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同） 87年7月18日向原告更名前之 寶島商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同） 250,000元 ，約定借款期限為期5年，每月為期共分 60期平均攤還本息 ，利息則按年息11.88%計算，如延遲還本或利息者，則自應 付帳單日之次日起至清償日止，逾期在 6個月以內部分，按 上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過 6個月部分，按年 息20%計付違約金，且如有1期未依約清償，即喪失期限利益 ，其餘債務應視為全部到期。詎被告自 88年4月17日借得系 爭款項時起即未繼續按時攤還本息，迄今仍尚欠借款共221, 242元未清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部台財融 ㈡字第0000000000號函、借據、授信約定書、客戶基本資料 轉催呆查詢等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期 日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴， 請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息與違約金，即 無不合，應予准許。




四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。