宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第5160號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
丁駿華
被 告 周慧茹
上列當事人間102年度北簡字第5160號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國102年5月31日言詞辯論終結，同年6月14日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟叁佰玖拾貳元，及自民國九十五年三月十八日起至民國九十五年四月十七日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟叁佰陸拾伍元，及其中新臺幣玖萬零玖拾柒元自民國九十六年一月十六日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬零柒佰伍拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年1月21日向原告申請貸款，迄今 尚積欠如主文第1項所示之金額，又被告於92年2月7日向原 告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄今尚積 欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等 語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、信用卡申 請書、約定條款、國民現金貸款融資查詢表、應收帳務明細 表、歷史帳單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯 以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主 文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
書記官 孫國慧
, 台灣公司情報網