給付租金等
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,4937號
TPEV,102,北簡,4937,20130618,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度北簡字第4937號
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
法定代理人　加藤匠
訴訟代理人　汪君徽
　　　　　　周裕盛
被　　　告　合貿豐興業有限公司
兼 上一 人
法定代理人　謝松森
上列當事人間102年度北簡字第4937號給付租金等事件，於中華
民國102年5月31日言詞辯論終結，同年6月18日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟元，及自民國一百零二年三月五日起至清償日止，按年息百分之七計算之損害賠償金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬陸仟元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有出租契約書第17 條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合 先敘明。
二、原告主張：被告合貿興業有限公司於民國101年12月間向訴 外人金儀股份有限公司指定KONICA MINOLTA C220彩色數位 式影印機（複合機）1台（機號：A0EZ000000000，下稱系爭 租賃物），由原告購買後出租被告合貿興業有限公司使用， 並約定被告謝松森與承租人對出租人各負全部給付之責任。 詎被告合貿興業有限公司於102年1月間起未依約履行票據責 任，故原告依約終止契約，被告喪失期限利益，被告依約應 一次給付未付之租金共計新臺幣（下同）306,000元及按年 息14.6％計算之損害賠償金等語。並聲明：被告應連帶給付 原告306,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，



按年息14.6％計算之損害賠償金。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出出租契約書、客戶付款記錄 表、第二類票據信用資料查覆單等件為證，且被告未到場爭 執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。本件兩造 間有租賃關係存在，被告自應依約給付租金，且按系爭出租 契約書第12條約定：「承租人若延遲履行本契約之一切付款 義務時，承租人應支付…以週年利率14.6％計算之遲延利息 。出租人就前項之請求並不影響第10條可得主張之權利。」 ，有原告提出之出租契約書附卷可稽（見本院卷第4頁）。 是原告請求被告連帶給付306,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日即102年5月8日起至清償日止，按年息14.6％計算之損 害賠償金，自屬有據。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高， 應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損 害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益 為衡量標準。查本件原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息14.6％計算之損害賠償金，核屬違 約金之性質，本院審酌原告因被告遲延支付租金所受積極損 害、所失利益，通常為該租金轉借他人後之利息收入或轉作 他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況， 原告所受損害自難謂重大，原告請求按年息14.6％計算之損 害賠償金即違約金，顯屬過高，應予酌減為按年息7％計算 為適當。
五、從而，原告請求被告給付306,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日即102年3月5日起至清償日止，按年息7％計算之損害賠 償金之範圍內，為有理由，應予准許，原告逾此範圍之請求 則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註




第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書記官 孫國慧