臺灣臺北地方法院民事簡易判決
102年度北簡字第3676號
原 告 佳忠交通有限公司
法定代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被 告 吳坤志
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國102年5月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼○○○－00號之牌照貳枚及行車執照壹枚返還予原告。
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟陸佰元，及自民國一百零二年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出台北市計程車 客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭經營契約 ）第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張略以：被告前與原告簽訂系爭經營契約，由被告自 備國瑞廠牌、ST3EPX型式、1999年3月出廠、排氣量1998cc 、引擎號碼3S0000000號汽車1輛，登記於原告公司名下，向 原告租借車牌號碼000-00號之營業小客車號牌2面、行車執 照1枚營業使用，並約定被告應給付每日服務費新臺幣（下 同）40元予原告。詎料，被告積欠自97年1月起至102年3月 止服務費75,600元未依約繳付，經原告屢次催討，均未獲置 理。爰以本件起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示，並 依契約法律關係起訴請求，聲明：被告應將車牌號碼000-00 號之牌照2枚及行車執照1枚返還予原告；被告應給付原告 75,600 元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年5月14日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、 通知書與回執、欠款明細等件影本為證，而被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此原告依契約法 律關係訴請被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網