臺灣臺北地方法院小額民事判決
101年度北勞小字第109號
原 告 潘正美
被 告 唐都紅舍餐廳
法定代理人 唐青菁
上列當事人間請求給付資遣費事件，於中華民國102 年5 月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國98年8 月15日起受僱於「唐都餐廳」 ，在臺北市○○○路0 段000 巷00號，負責人唐青菁，擔任 外場及洗碗工作，於100 年4 月中旬，唐青菁只是原告轉至 「唐都紅舍餐廳」（由唐青菁及綽號阿仁所合夥開設），擔 任外場及洗碗工作，每月薪資新臺幣（下同）28,000元，每 月排休4 日，並於每月5 日發薪。緣101 年1 月1 日原告排 定休假，隔日原告上班因洗碗需要大量熱水，原告請綽號阿 仁之大廚協助，惟阿仁因個人情緒不佳辱罵原告，且有不堪 入耳之羞辱性言語，最後阿仁對原告喝令：「你不要作了」 將原告解雇。101 年1 月5 日原告與訴外人陳世英至唐都紅 舍餐廳領取12月薪資，並要求阿仁道歉，阿仁又辱罵原告且 要原告領完薪水就離開。原告依據勞動基準法（下稱勞基法 ）第14條第1 項第2 款以起訴狀作為對被告終止勞動契約之 意思表示。被告僅發給原告100 年12月薪資及101 年1 月2 日半日薪資，原告於唐都餐廳及唐都紅舍餐廳工作內容條件 均無變更，其工作年資應合併計算，且原告之平均工資應為 20,000元。依據勞基法第16條、第17條原告可請求之資遣費 為33,408元、預告工資18,666元，以上合計52,074元。為此 提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告52,074元，及自起 訴狀繕本送達後30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告於101 年1 月2 日中午與廚師發生口角，原 告於當日離開時向被告口頭表示「不作了。」之後101 年1 月3 日、4 日均未上班，原告於101 年1 月5 日至被告餐廳 領取100 年12月薪資及101 年1 月2 日半日薪資即離開未上 班。原告所提綽號阿仁為訴外人洪仁迅受僱於被告，並非被 告餐廳之負責人，其並非為雇主、雇主之家屬、或雇主之代 理人，原告請求實無理由。原告為口頭自請離職，且依勞基 法12條第第1 項第6 款，原告無故曠工，被告終止勞動契約
不需給付資遣費及預告工資。且原告曠職期間，造成被告人 手不足，服務品質降低，亦造成被告負責人精神壓力等語， 資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔 保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條定有明文。次按民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年度上字第917 號判例要旨參照）。原告雖主張於 101 年1 月2 日遭被告「阿仁」解雇，惟為被告所否認，經 查，被告唐都紅舍餐廳為合夥組織，其法定負責人為唐青菁 ，另一合夥人為張俐琪，均非原告所指「阿仁」（原名洪仁 迅），有101 年12月20日臺北市商業處北市商一字第000000 0000號商業登記抄本在卷可查（見本院卷第14頁）。再者， 證人即被告餐廳外廠服務生林朝文到庭證述：101 年1 月2 日一開始是燒熱水，下午一點多很忙，洗碗時原告請我燒熱 水，但是我沒有燒因為生意很忙，原告就叫我師傅阿仁用， 阿仁不願意，因為菜炒不出來。吵到後來，我們忙完時候才 知道原告說他不要做。當時原告有走出去廚房又走回來爭吵 我是聽到原告自己說他不要做。沒有聽到阿仁說等語（見本 院卷第53頁至54頁），與原告主張遭被告解僱等情不符。此 外，原告復未舉證證明遭被告解雇之事實，原告主張被告於 101 年1月2 日片面終止勞動契約，委屬無據。（二）又原告於102 年4 月24日本院言詞辯論期日自承伊當天有 跟唐青菁說不作了，是兩造之勞動契約既已於101 年1 月 2 日因原告自請離職而終止，原告依勞動基準法第17條規定 請求資遣費、第16條請求預告工資，即屬無據。四、綜上所述，原告請求被告給付52,074元，及自起訴狀繕本送 達30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應 予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失所附麗 ，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 余欣璇
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
書記官 黃書珉