臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第1092號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林奕良
被 告 楊錫華
上列當事人間給信用卡帳款事件，於中華民國102 年6 月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零叁佰零伍元，及自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1 月25日向原告申請信用卡使用 ，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，或辦理預 借現金交易，須於次月繳款截止日前清償，逾期應按年息百 分之20計算利息，並加收懲罰性違約金。詎被告至94年12月 23日止，尚計積欠消費帳款新臺幣（下同）9 萬0,305 元， 迄未依約清償。為此，依上開信用卡契約法律關係，請求被 告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、客戶 帳務查詢、消費明細表、信用卡帳單等影本為證，而被告經 合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為 真實。從而，原告本於上開信用卡契約之法律關係，請求被 告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當， 為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條 之19規定，確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費）， 由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
, 台灣公司情報網