最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第六七三號
聲 請 人 朱 勝 淡
朱 福 強
朱 福 渠
陳朱瑞銀
朱 美 榮
朱 淑 媛
朱 玉 簪
朱 月 清
朱 月 華
朱 曉 茜
朱 憶 德（即朱曉英）
朱 皇 名
朱 秀 雄（朱勝濤之承受訴訟人）
朱 兆 宏（朱勝濤之承受訴訟人）
朱 秀 文（朱勝濤之承受訴訟人）
朱 兆 喜（朱勝濤之承受訴訟人）
張朱瑞蘭（朱勝濤之承受訴訟人）
呂朱瑞蕉（朱勝濤之承受訴訟人）
朱 瑞 冬（朱勝濤之承受訴訟人）
吳 金 枝（即朱吳金枝）
上列聲請人因與相對人朱瑞菊間請求塗銷登記事件，對於中華民
國一○一年七月十九日本院裁定（一○一年度台聲字第七四四號
），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院一○一年度台聲字第七四四號確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人不服上揭確定裁定向本院聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定已於民國一○二年五月十日寄存送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 六 月 二十 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 淑 敏
法官 李 彥 文
法官 沈 方 維
法官 林 金 吾
法官 吳 謀 焰
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 七 月 二 日
Q