聲請公示送達
內湖簡易庭(民事),湖聲字,102年度,37號
NHEV,102,湖聲,37,20130625,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 102年度湖聲字第37號
聲　請　人　均和資產管理股份有限公司
法定代理人　朱祐宗
代　理　人　陳怡穎
相　對　人　顏華伶（原名顏秀蘭）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將馨琳揚企管顧問有限公司於101 年8 月6 日對相對人所發內湖郵局第102 號存證信函如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人慶豐銀行股份有限公司於民國94年 6 月14日將對相對人之債權（含本金、相關利息、遲延利息 、違約金、墊付費用）、擔保物權及其他一切從屬權利（下 稱系爭債權）讓與予中華成長一資產管理股份有限公司，中 華成長一資產管理股份有限公司又於98年8 月26日將系爭債 權讓與予祈福資產管理股份有限公司，祈福資產管理股份有 限公司再於98年8 月27日將系爭債權讓與予馨琳揚企管顧問 有限公司，馨琳揚企管顧問有限公司復於101 年6 月15日將 系爭債權移轉讓與予聲請人。詎前經馨琳揚企管顧問有限公 司將債權讓與之事實依相對人之戶籍址臺北市○○區○○路 0 段000 巷000 弄00號10樓通知相對人，寄送相對人之信函 卻因招領逾期遭退回，足見相對人實際上已不居住該處而行 方不明。為此聲請公示送達以保債權。
三、聲請人主張之前述事實，業據提出債權讓與契約書4 份、登 報公告、存證信函、遭退回之原信封及相對人戶籍謄本各1 份為證，且經本院依職權函請臺北市政府警察局內湖分局派 員查訪之結果，相對人目前確實未居住於戶籍址即「臺北市 ○○區○○路0 段000 巷000 弄00號10樓」，有臺北市政府 警察局內湖分局102 年6 月3 日北市警內分刑字第00000000 000 號函1 紙在卷可稽，是相對人之住居所確處於不明之狀 態，至令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表示。 從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。四、爰依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日




內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 簡吟倫