公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,102年度,80號
CLEV,102,壢簡聲,80,20130611,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 102年度壢簡聲字第80號
聲　請　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　高朝陽
相　對　人　林思妤（原名林玉雯）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人荷蘭商業銀行股份有限公司於民 國94年12月1 日將其對於相對人之本金新臺幣（下同）33,0 85元暨相關利息、違約金、墊付費用等債權（即臺灣高雄地 方法院88年度促字第57859 號）讓與第三人新榮資產管理股 份有限公司（下稱新榮公司），嗣第三人新榮公司於97年11 月7 日將上開債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事實 通知相對人，並依法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與 之信函，惟經郵務公司以「遷移不明」而退件，致無法送達 信函。為此，爰依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款之規定 ，聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。二、本院按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示 送達，惟依民法第97條規定，表意人非因自己之過失，不知 相對人居所始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達 為意思之通知。經查，聲請人以「桃園縣中壢市○○路0 巷 000 弄00號」地址寄發債權讓與通知書予相對人，均經郵務 公司以「遷移不明」退件等情，固據其提出相對人戶籍謄本 及退件信封在卷可稽，惟依本院依職權調閱相對人之個人基 本資料查詢，相對人已於102 年3 月6日 遷入「桃園縣楊梅 市○○路000 巷00號」，聲請人既未就該新址送達，難謂相 對人有所在不明之情形，而與得准為公示送達之要件有間。 是本件聲請尚難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
書記官 劉文松