臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄簡字第500號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 施凱騰
被 告 高鳳欣即高鳳蓮
高蘇秋菊
高欣祥
高開明
高開軍
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院於民國102 年5 月
7日 言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准將被告公同共有如附表一所示之遺產，按被告如附表二所示之應繼分比例予以分割為分別共有。
訴訟費用由被告按如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、被告高開明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：債務人即被告高鳳欣（原名：高鳳蓮）於民國92 年7 月23日向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠新臺幣（下 同）100,747 元及自93年11月3 日起至清償之日止按週年利 率20% 計算之遲延利息尚未清償，業經臺灣臺北地方法院96 年度北簡字第28499 號判決確定在案（下稱系爭債務）。嗣 被告高鳳欣因繼承訴外人即被繼承人高相齊之如附表一所示 之不動產（下稱系爭不動產），而與其餘繼承人即被告高蘇 秋菊、高欣祥、高開明以及高開軍公同共有。被告高鳳欣本 得請求分割遺產以消滅公同共有關係，取得系爭不動產之所 有權，進而以此清償系爭債務，竟怠於行使分割遺產之權利 ，原告為保全債權，爰依民法第242 條、第1164條之規定， 本於債權人之地位代位請求分割遺產等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
三、被告高鳳欣、高蘇秋菊、高欣祥及高開軍則以：對於被告高 鳳欣積欠系爭債務，現除系爭不動產外並無其他財產可資清 償系爭債務，均同意分割等語。
四、被告高開明未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
五、本院得心證之理由
㈠經查，被告高鳳欣迄今尚積欠原告100,747 元及遲延利息未 清償，且被告高鳳欣現有財產如扣除系爭不動產，其財產總
額已不足清償積欠原告之前揭債務，而被告等人均為高相齊 之繼承人，就高相齊所有之系爭不動產因繼承而為公同共有 ，並已辦畢公同共有登記，應繼分如附表二所示，而高相齊 除系爭不動產外無其他遺產等情，業據原告提出臺灣臺北地 方法院96年度北簡字第28499 號宣示判決筆錄、土地登記第 二類謄本、建物登記第二類謄本、繼承系統表、戶籍謄本等 為證，並經本院依職權調閱被告高相齊稅務電子閘門財產調 件明細及向財政部高雄國稅局調取高相齊之遺產稅申報書等 資料核閱無誤，且為高鳳欣、高蘇秋菊、高欣祥及高開軍所 不爭執，又被告高開明已於相當時期受合法之通知未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴 訟法第280 條第3 項前段、第1 項前段之規定，視同自認， 堪信為真實。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條分 別定有明文。次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全 債權，得以自己之名義，行使其權利。同法第242 條亦有明 文。經查，被告高鳳欣為高相齊遺產之繼承人，怠於行使分 割遺產之權利，原告為保全債權，代位被告高鳳欣請求分割 遺產，且被告間就系爭不動產並無不能分割之約定，亦無不 能分割之事實，則原告基於代位及遺產分割之法律關係，訴 請被告等應就附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，為 有理由，應予准許。爰判決如主文第1 項所示。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項前 段。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
附表一
┌──┬───┬────────────────┬────────┬─────┐
│編號│ 項目 │ 坐 落 │面積 (平方公尺) │應有部分 │
│ │ │ │及建物層次 │ │
├──┼───┼────────────────┼────────┼─────┤
│ 1 │ 土地 │高雄市○○區○○段○○○○○地號│三五四 │一萬分之一│
│ │ │ │ │二二 │
│ │ ├────────────────┼────────┼─────┤
│ │ │高雄市○○區○○段○○○地號 │二五八四 │一萬分之一│
│ │ │ │ │○三 │
├──┼───┼────────────────┼────────┼─────┤
│ 2 │ 建物 │高雄市○○區○○段○○○○○號 │層數：五層 │全部 │
│ │ │（門牌號碼：高雄市苓雅區廣東二街│總面積： │ │
│ │ │街一三七巷二三號。 │七一點三三 │ │
│ │ │ │層次：一層 │ │
│ │ │ │層次面積： │ │
│ │ │ │七一點三三 │ │
└──┴───┴────────────────┴────────┴─────┘
附表二
┌──┬───────┬───────┐
│編號│被告 │應繼分比例 │
├──┼───────┼───────┤
│1 │高鳳欣即高鳳蓮│五分之一 │
├──┼───────┼───────┤
│2 │高蘇秋菊 │同上 │
├──┼───────┼───────┤
│3 │高欣祥 │同上 │
├──┼───────┼───────┤
│4 │高開明 │同上 │
├──┼───────┼───────┤
│5 │高開軍 │同上 │
└──┴───────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書 記 官 湯正裕
, 台灣公司情報網