臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第204號
聲 請 人 戴聖飛
應受監護宣 戴邱柴妹
告之人
關 係 人 戴素蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女，民國二十七年九月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定戊○○（男，民國五十四年四月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○○之監護人。指定丁○○（女，民國五十一年九月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人乙○○○之子，乙 ○○○因罹患無併發症之老年期癡呆症，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度，並提出 戶籍謄本、高雄市立民生醫院診斷證明書、親屬系統表等件 為證，依家事事件法第164條等規定聲請准對乙○○○為監 護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定丁○○為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」家事事件法第167 條亦有規定。再「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條 第1項、第2項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、高雄市立
民生醫院診斷證明書等件為證；復本院於鑑定人即覺民診所 醫師王興耀前訊問應受監護宣告人乙○○○，當場呼喚並欲 問其姓名、年籍及指認親人，見其對呼喚無反應，更無法說 出自己姓名、年籍或指認親人；並經鑑定人王興耀醫師鑑定 認為：病患因無併發症之老年期癡呆症末期，無法言語，四 肢無力完全癱瘓，以鼻胃管餵食，機能喪失已達六個月以上 ，無法表達自己之意思，整日昏迷臥床，對聲音或疼痛無反 應，就外界事物無認知功能，日常生活事務需依賴他人全日 照料，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果程度等語（見本院102年5月14日鑑定筆錄），是 認乙○○○因罹患上開疾病致已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告其 為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人乙○○○之子，有戶籍謄本在 卷可稽，本院審酌彼等關係至親密切，有意願擔任乙○○○ 之監護人，並實際負責相關照料事宜（見本院同上筆錄）； 又乙○○○之配偶戴金傳已去世，有戶籍登記資料為憑，其 餘全體子女甲○○、丁○○、丙○○均同意由其任之，有同 意書附卷為佐；復聲請人並無不適任之情等，故本院認由聲 請人擔任乙○○○之監護人，應屬適當。爰依上開規定，選 定聲請人擔任受監護宣告人乙○○○之監護人。又經本院選 定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護 宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之職務，併為指 明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 丁○○擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌丁○○為受監 護宣告人乙○○○之女，有戶籍謄本在卷可參，情誼至親並 應明瞭乙○○○之財產狀況，有意願擔任，且其餘子女均同 意由其任之，有同意書在卷為佐，復無不適任之情事，是本 院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開 規定，指定丁○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對 於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月 內開具財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 葉祝君