臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第161號
聲 請 人 梁振泰
相 對 人 梁陳反仔
關 係 人 梁振山
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女，民國三十三年十一月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國五十三年一月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定梁振山（男，民國五十四年六月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人即應受監護宣告人乙 ○○○之長子，相對人因罹患失智症，經延醫診治，仍未見 起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之 效果，爰依法聲請本院准予對相對人為監護宣告等語，並提 出國軍左營總醫院附設民眾診療服務處（下稱：國軍左營醫 院）診斷證明書、兩造戶籍謄本及親屬系統表等件為證。三、經本院於102年4月29日至相對人所在地之國軍左營醫院，於 鑑定人柳嘉軒醫師前，就相對人之姓名、年籍及其與聲請人 之關係等事項訊問相對人，相對人躺臥在床，使用鼻胃管， 無任何反應；嗣再經柳嘉軒醫師鑑定結果略以：相對人對外 界無反應，無法口語表達，生活無法自理，呈現末期失智症 的狀況；相對人臥床，可睜眼，有鼻胃管留置，身體檢查及 神經學檢查發現相對人全身關節萎縮，對於外界環境的反應
刺激無反應，口語表達及理解有顯著困難，生活功能完全需 要看護照料，無經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能 力），長期躺在床上，不能坐也不能站，無參與社會活動能 力，完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之 效果等語，有本院鑑定筆錄及國軍左營醫院102年5月3日雄 左民診字第0000000000號函所附精神鑑定報告書各乙份存卷 可參，是依前述鑑定結果，相對人因失智症，致不能為意思 表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應可認定。爰 依法宣告相對人乙○○○為受監護宣告之人。
四、聲請人為相對人之長子，業據其陳明在卷，並有戶籍謄本及 親屬系統表附卷為憑；再關係人即相對人之次子梁振山同意 由聲請人擔任相對人之監護人，聲請人亦願任監護人，有本 院鑑定筆錄附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任 相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰 選定聲請人為監護人。另關係人梁振山陳明願任會同開具財 產清冊之人，聲請人亦同意由其會同開具受監護宣告人之財 產清冊，有戶籍謄本及本院鑑定筆錄在卷可參，爰指定關係 人梁振山為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人甲○○於 本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人梁振山 ，於二個月內開具受監護宣告人乙○○○之財產清冊，並陳 報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書記官 許淑琴