臺灣高雄地方法院民事判決 102年度訴字第627號
原 告 鄒佳發
訴訟代理人 周振宇律師
被 告 吳素碧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102 年5 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰玖拾萬元，及自民國一百零二年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣參佰玖拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時聲明請求：被告應給 付原告新臺幣（下同）390 萬元，及自民國99年12月9 日起 至清償日止，按週年利率20% 計算之利息。嗣於訴狀送達後 ，減縮聲明為：被告應給付原告390 萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，核屬 減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：被告為販售生前契約之業務員，每件生前契約為 一單位17萬2,000 元。被告自97年間起以須代尚未購買生前 契約之客戶墊付辦理喪禮費用，俟喪禮辦畢始可向客戶收取 費用，故公司需資金周轉為由，陸續向原告借款，約定以每 一單位17萬2,000 元，按月給付4,000 元利息（年利率為27 .9% ），兩造於99年9 月9 日進行會算，確認被告尚欠原告 本金390 萬元，被告並於同日書立借據及本票各3 紙，約定 於99年12月9 日前清償借款，然被告迄未還款。為此，爰依 消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，又兩造約定利率超過 民法第205 條之規定，故請求週年利率20% 之遲延利息等語 。並聲明：㈠被告應給付原告390 萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息；㈡願供 擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之二十者，債權 人對於超過部分之利息，無請求權，民法第474 條第1 項、 第478 條前段、第205 條、第233 條第1 項分別定有明文。 又按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者， 視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執者，準用前項自認之規定，民事訴訟法第280 條第1 、3 項亦定有明文。
㈡原告主張被告向其借款390 萬元尚未清償，兩造約定以每單 位172,000 元，按月給付4,000 元利息，約定利率超逾20% 等情，經其提出借據及本票各3 紙為證（見本院卷第5 至8 頁），借據及本票所載金額合計均為390 萬元，且原告前對 被告提起○○告訴，被告於刑事案件偵查中已自承：自97年 年底告訴人（即原告）陸續匯款給伊，總共匯390 萬元，伊 借這些錢是公司周轉要用，後來因財務困難，付不出利息。 當初約定每一單位每月付給告訴人4,000 元的利息等語在卷 （見臺灣高雄地方法院檢察署101 年度他字第5269號偵查卷 第19至20、39頁），與原告主張之事實大致相符，且被告於 本件訴訟程序中，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項、第1 項規定，視同自認，依前開規定，堪認原告之 主張為真實，則其依消費借貸之法律關係，請求被告返還積 欠之390 萬元借款，自屬有據。又兩造所約定利息之週年利 率逾20% ，原告依民法第205 條之限制，僅一併請求被告自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率20% 計算之 利息，於法亦無不合，應予准許。
四、綜上所述，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 390 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年1 月30日（見 本院卷第16頁送達證書）起至清償日止，按週年利率20% 計 算之利息，為有理由，應予准許。又本件原告陳明願供擔保 ，請准宣告假執行，核無不合，被告雖未聲請免為假執行， 惟衡酌本件債權金額非微及兩造權益，爰依聲請及依職權分
別酌定相當之擔保金額為准、免假執行之宣告。五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項， 判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
民事第六庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 武凱葳