臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度聲字第144號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限司
法定代理人 林彭郎
代 理 人 陳正民
相 對 人 黃仁財
黃仁茂
黃仁光
上列當事人間請求變更提存物事件，聲請人就其依本院裁定所提
供之擔保金，聲請准予變換，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十九年度存字第五七０號提存事件，聲請人所提存之民國九十八年度甲類第一期中央政府建設公債（債券代號：A 九八一０一，面額：新台幣貳佰萬元，票面利率：百分之零點八七五，到期日一０三年一月二十一日），准予變換提存同額之中央政府建設公債。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押案件，聲請人 前經本院於民國99年2 月12日以99年度裁全字第64號裁定， 准以新台幣（下同）197 萬元或同額之中央政府建設公債債 票為相對人供擔保，對於相對人之財產於597 萬1,588 元之 範圍內，得為假扣押，嗣聲請人以本院99年度存字第570 號 辦理提存98年度甲類第一期中央政府建設公債（債券代號： A98101，面額：200 萬元，票面利率：0.875%，到期日103 年1 月21日）完畢。茲因上述債票即將到期，為此聲請准予 變換提存同額之中央政府建設公債等語。
二、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法 院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10 5 條第1 項定有明文。
三、查聲請人提出本院99年度存字第570 號提存書、本院99年度 裁全字第64號裁定為憑，並經本院職權調取該二案之全部卷 證核閱無訛，從而，聲請人聲請變換提存物，尚無不合，應 予准許。
四、依民事訴訟法第105 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
民事第四庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本製成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 邱上一