臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度聲字第127號
聲 請 人 王榮毅
相 對 人 電王堂數位科技股份有限公司
第 三 人 郭開榮
上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任郭開榮（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人電王堂數位科技股份有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原為相對人公司董事長，兩造間確認 委任關係不存在事件，經鈞院以101 年度訴字第1860號判決 聲請人勝訴，相對人不服提起上訴，現由臺灣高等法院高雄 分院以102 年度上字第38號審理中，然該事件中擔任相對人 法定代理人之原監察人郭開榮，已於民國99年2 月13日任期 屆滿，並辭去監察人一職，相對人無合法代理人代理應訴， 臺灣高等法院高雄分院並裁定補正，且相對人之其餘董事亦 消極不行使職權，使相對人董事會因無法運作而業務陷於停 頓，爰依公司法第208 條之1 規定，請求鈞院選任現任董事 蔡楠梓或林瑞田為臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1 項前段定有明文。揆其立法意旨，係指公司因董事死亡、辭 職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或 大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩 餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益 及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際，是公司法選任臨時 管理人之規定，於公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或 當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大 部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等 影響公司業務運作嚴重，且該董事會不為或不能行使職權復 致公司業務停頓而受有損害之虞，影響股東權益或國內經濟 秩序時，即符合選任臨時管理人之要件。
三、本院依非訟事件法第183 條第3 項規定徵詢主管機關及其他 持有股數在一定數額以上股東之意見，除聲請人、股東郭開 榮、郭黃仙鳩、梁淑婷已分別具狀表示意見外，主管機關即 高雄市政府已表示無意見，其他股東蔡楠梓、林瑞田、謝麗 枝、王文宗、陳金苓等均未表示意見，此分別有本院函文、 高雄市政府函文、民事陳報狀、民事聲請狀及送達證書等在
卷可稽。
四、經查：聲請人前揭主張，業據其提出股份有限公司變更登記 表、本院101 年度訴字第1860號民事判決、臺灣高等法院高 雄分院102 年度上字第38號民事裁定等件附卷可稽，且相對 人業因業務停頓，致遭勞工保險局以擅自歇業而強制退保， 而相對人之公司除尚有兩造之訴訟外，另有退稅問題待處理 等節，亦有聲請人提出之勞工保險局101 年12月27日保承行 字第00 000000000號函影本、第三人郭開榮提出之101 年3 月4 日存證信函影本等在卷為證。顯見相對人董事會確已因 全體董事不能或消極不行使職權，致公司業務停頓而有受損 害，且有業務尚未了結，而有影響股東權益及國內經濟秩序 之虞。聲請人本於利害關係人之身分，聲請為相對人選任臨 時管理人，為有理由，應予准許。本院審酌相對人之原董事 長即本件聲請人與相對人尚有其他訴訟事件繫屬中，當非適 宜擔任相對人之臨時管理人；而現任董事蔡楠梓、林瑞田2 人，其中林瑞田業經其他股東質疑恐有不法疑慮，有股東郭 開榮、梁淑婷、郭黃仙鶴等人之民事聲請或陳報狀在卷可憑 ，而蔡楠梓除於任職期間消極不執行其董事職務外，經本院 發函命其於10日內就本事件表示意見，於102 年5 月2 日送 達其住所後，至今仍消極無任何作為，亦有本院送達證書可 稽，足認其對於相對人業務運作甚為消極且漠不關心，若選 任其等擔任相對人之臨時管理人，恐難以使其他股東信服； 至郭開榮雖已辭去監察人一職，然其仍為相對人之重要股東 ，於辭任後，仍就相對人之數筆退稅款項去向不明乙節，向 關係人提出警告及聲明，此由其提出之民事陳報狀、上開10 1 年3 月4 日存證信函影本等存卷可參，足認其對相對人之 營運及財務狀況有一定程度之了解及關心，客觀上有相當能 力可堪處理相對人之事務，故本院認由郭開榮擔任相對人之 臨時管理人，應屬適當。爰選任郭開榮為相對人之臨時管理 人。
五、依公司法第208 條之1 ，非訟事件法第183 條、第21條第1 項 前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
民事第六庭 法 官 呂明燕
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書記官 李柏親
, 台灣公司情報網