臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1875號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 黃謀在
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年8月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟肆佰元，及自民國九十五年三月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
原告主張被告於民國93年1 月6 日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外，另應依週年利率百分之19.89 計付利息，又依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104 年9 月1 日起之請求利率不超過週年利率百分之15。詎被告至95年3 月17日止尚積欠新臺幣34,400元，嗣萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，被告迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之本息等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、交易明細表、債權讓與證明書及報紙公告為證。被告不爭執有上開欠款，僅以希望可以等找到工作，再慢慢還錢等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是被告所辯，尚難憑採。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網