臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度訴緝字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國華
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第
20477號），本院判決如下:
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告玄○○與侯俊如、劉宏宇（前2 人均已 判決確定）及張文賓（年籍、住址不詳）共同基於意圖為自 己不法所有之概括犯意，共同自不詳處所取得如起訴書附表 所示亥○○等62人之國民身分證影本後，即由侯俊如偕同劉 宏宇、張文賓至高雄市○○區○○路000 號3 樓之1 被告玄 ○○租住處，由被告玄○○介紹該3 人與在同址1 樓開設世 界通訊公司大順分店而不知情之吳東亮（另為不起訴處分） 認識，4 人即推由劉宏宇、張文賓連續於民國87年11月24日 至同年12月2 日止，未經附表所示等62人之同意，由劉宏宇 、張文賓至吳東亮之通訊行內，取得遠傳電信行動電話服務 申請書後，分別由劉宏宇、張文賓偽造該62人名義之申請書 ，並於客戶親簽欄內偽造該62人之署押，再行使交由不知情 之吳東亮向遠傳公司申請附表所示共63號行動電話，致遠傳 公司信以為真，誤認為係附表所示之亥○○等人欲申請行動 電話而陷於錯誤，陸續於吳東亮提出申請後，配予共63號之 行動電話，足生損害於該62人及遠傳公司對於行動電話使用 人管理、收帳之正確性。被告玄○○、侯俊如、劉宏宇、張 文賓於取得遠傳公司分配之前述行動電話門號及使用之晶片 （俗稱大卡或小卡）後，除部分供自己使用外，即由渠等將 使用之晶片以新台幣（下同）數千元之代價出售予不知情之 李雅雯及不詳姓名之人使用，或在高雄縣（改制前）、高雄 市各地外籍勞工較聚集之處，以不詳之代價提供予菲律賓勞 工使用，以國際漫遊之方式，自台灣撥行動電話至菲律賓， 使遠傳公司誤以為係附表所示之申請人使用行動電話而提供 通話服務，渠等再依使用之時間，向該等使用行動電話之外 籍勞工收取不詳數目之使用費用，並因遠傳公司無法收費而 取得免付通話費用之利益，計遠傳公司損失應收取之通話費 用約有20多萬元等情，因認被告涉犯刑法第216條、第210條 之共同行使偽造私文書及同法第339 條第1 項共同詐欺取財 、第339條第2 項之共同詐欺得利等罪嫌，並應依（95年7月 1 日修正生效前之）刑法第55條規定從一重處斷等語。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明 文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；94 年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行 而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之 規定，刑法第2 條第1 項、刑法施行法第8 條之1 亦各有明 規定。查本案追訴權時效於被告行為後即87年12月2 日業已 開始進行（被告行為日詳下述），而刑法第80條第1 項關於 追訴權時效期間之規定，刑法修正前、後之規定不同，公訴 意旨認被告涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書 ；以及同法第339 條第1 項、第2 項之詐欺取財、得利之罪 ，均係有期徒刑5 年以下之罪，依修正前刑法第80條第1 項 第2 款之規定，追訴權期間為10年，然依修正後刑法第80條 第1 項第2 款之規定，追訴權期間則為20年，比較新、舊法 結果，被告行為時之舊法對其較為有利，揆諸前開刑法施行 法第8 條之1 之規定，本件應適用被告行為時之舊法。則關 於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，均應一體適用 修正施行前刑法第83 條 之規定。
三、次按案件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權 既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，此經司法院 大法官釋字第138 號解釋闡釋在案。再者，追訴權之時效， 如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼 續時，停止其進行，其時效停止，自停止原因消滅之日起與 停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間 ，如達於追訴權時效期間4 分之1 時，其停止原因視為消滅 ，修正前刑法第83條亦定有明文。另於偵查或審判中通緝被 告，其追訴權之時效均應停止進行，亦經司法院29年院字第 1963號解釋甚詳。
四、經查：被告被訴涉犯刑法第216 、第210 條之行使偽造私文 書，其犯罪終了之日為87年12月2 日，經檢察官於88年1 月 8 日開始偵查，於89年3 月16日提起公訴、同年5 月4 日繫 屬於本院，惟因被告逃匿，經本院於同年9 月23日發布通緝 ，致審判之程序不能繼續，此有起訴書、通緝書各1 份在卷 可稽，並經核閱本院89年度訴字第1012號刑事案件卷宗無誤 。是被告本件之追訴權時效，應自行為終了日之87年12月2 日起算，加計行使偽造私文書罪之法定追訴權時效期間10年 ，及自檢察官87年12月11日開始偵查時起至本院89年9 月22 日發布通緝日止之1 年9 月11日時效停止期間（惟應扣除89 年5 月4 日提起公訴至89年3月16日繫屬於本院日之期間1月 18日），再加計因本院通緝被告，致審判程序不能繼續，而
停止追訴權時效進行達原定追訴權時效期間之4分之1 即2年 6 月之期間，是本件被告之追訴權時效，應於102 年1 月25 日業已完成。從而，本案追訴權時效既已完成，揆諸前開規 定，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 林韋岑
法 官 葉文博
法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
書記官 廖哲鋒
附表
┌────────┬──┬───────────────┐
│ 姓名 │性別│ 被冒名申請門號 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 亥○○ │ 男 │ 0000000000 │
│ （陳益福） │ │ │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 己○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 趙玉華 │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 辰○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 林崇甫 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 巳○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 乙○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 地○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 癸○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 申○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 戌○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 黃○○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 午○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 酉○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 甲○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 庚○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｆ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 天○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 劉清海 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 陳素綿 │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 廖金善 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 劉文誠 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 陳柏村 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 辛○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 宇○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 金汝堂 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ａ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｇ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 郝正中 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 子○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 壬○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｊ○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 寅○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 丑○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 卯○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 林明志 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｃ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｉ○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 宙○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｈ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 戊○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｋ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 未○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｄ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 丙○○ │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 丁○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｅ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ Ｂ○○ │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 李方枝 │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 陳永慶 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 陳榮全 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 吳明正 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 魏文俊 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 劉建忠 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 劉建忠 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 賴志偉 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 莫韓振 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 林易珠 │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 方伯銘 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 蔡伯鑫 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 林玉居 │ 女 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 王國友 │ 男 │ 0000000000 │
├────────┼──┼───────────────┤
│ 馮麗雪 │ 女 │ 0000000000 │
└────────┴──┴───────────────┘