臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度訴字第175號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱誠驥
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第25694號），本院判決如下：
主 文
朱誠驥販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案LG廠牌手機壹支、門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張，均沒收。未扣案之販毒所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、朱誠驥明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所明定之第二 級毒品，未經許可不得持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣 第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有之LG廠牌手機搭 配0000000000號行動電話門號作為販毒時之聯繫工具，於民 國101年8月16日如附表編號1至3所示之時間，以上開行動電 話門號接獲持用0000000000號行動電話門號之溫建宏來電聯 繫欲向其購買新臺幣（下同）2,000元之第二級毒品甲基安 非他命，並約定在朱誠驥位於高雄市○○區○○街00巷00弄 00號住處交易等購毒事宜後（對話內容詳如附表所示），朱 誠驥即向某真實姓名年籍不詳綽號「豬頭」之人調取第二級 毒品甲基安非他命，俟綽號「豬頭」之人指派某真實姓名年 籍不詳之人於同日凌晨2時許，將不詳數量之第二級毒品甲 基安非他命送至朱誠驥上開住處交付朱誠驥後，朱誠驥即以 2,000元之價格販售交付溫宏建，溫宏建因所攜帶之金錢不 足，當場先支付1,000元予朱誠驥，餘款1,000元則於翌日交 付朱誠驥。嗣於101年8月28日下午5時許及5時50 分許，員 警持搜索票分別至高雄市○○區○○○路000○00 號5樓及 朱誠驥上開住處搜索，於鳳林三路搜索時，當場在朱誠驥身 上查扣LG廠牌手機1支及其內放置之0000000000號、 0000000000號門號SIM卡各1張；於朱誠驥住處搜索時，則查 扣安非他命吸食器玻璃球1個，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、 證人溫宏建於警詢中之陳述之證據能力：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固有
明文。惟按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司 法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳 述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要 者，亦得作為證據，同法第159 條之2 定有明文。（二）證人溫宏建於警詢中之陳述，對被告而言，屬被告以外之 人於審判外之言詞陳述，且證人溫宏建於警詢中之陳述， 與於102年4月23日審判中所述未盡相符（見本院102年度 訴字第175號卷，下稱院卷，第30至39頁），本院審酌上 開證人業經員警依法踐行告知義務，詢問筆錄之記載亦是 逐一提示相關通訊監察譯文後，採取一問一答之方式，於 本院審理中到庭作證時，未曾反映警詢筆錄係遭受不正方 法訊問或非出於其自由意志為陳述，堪認員警製作上開證 人之警詢筆錄時，均已依法定程序為之，並無違法取供情 事，渠等陳述之信用性已受保障。再衡諸上開證人於警詢 時之陳述較接近案發時點，並其陳述當時未直接面對被告 ，心情較為篤定，壓力較小，較有可能為任意陳述，參以 證人於警詢中之證述，表明購毒對象是被告，對於向被告 購買毒品時，檢警無法得知之交易細節包括證人原本攜帶 2,000元要向被告購買毒品，但在交易前拿出1,000元請被 告一起打電動，導致交易時積欠被告買賣毒品價金1,000 元，翌日才償還該積欠之1,000元等內容，均鉅細靡遺主 動說明，核與附表編號1、5所示之通訊監察譯文內容顯示 證人向被告表示：「我現在"跟你拿2毛"」（交易前，詳 如附表編號1）、「要拿去哪邊給你呀？」（交易後，詳 如附表編號5）等語大致相符，且嗣後於偵訊時亦維持相 同之證述內容，相較於證人嗣後於本院與被告同庭時，始 改口證稱：伊購毒的對象是藥頭不是被告，只是請被告幫 忙向藥頭調貨等語（見院卷第37至38頁），顯與附表通訊 監察譯文中並無任何請被告向他人調貨之類似對話之情節 不符，亦與偵訊之結證內容不一致等情觀之，足認前揭證 人於警詢時之證述可憑信性甚高，應認其等先前於警詢之 陳述均具有較可信之特別情況，且與本案待證事實間具有 相當之關聯性及必要性，應認有證據能力。
二、本判決書其他所引用之證據（詳如後述），公訴人及被告、 辯護人均同意作為證據，且迄至言詞辯論終結前亦均未聲明 異議，本院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況均正常，並 無違法不當之瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關連性， 認適當作證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認 上開陳述均具有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命予證人 溫宏建之犯行，辯稱：證人溫宏建知道有很多藥頭在伊的住 處出入，就打電話叫伊幫忙跟藥頭拿2,000元的甲基安非他 命，後來藥頭跟證人溫宏建在伊的住處交易，證人溫宏建將 1,000元放在桌上，藥頭就將毒品拿給證人溫宏建，因為藥 頭知道證人溫宏建在做生意很有信用，所以就讓他欠，伊只 是幫忙證人溫宏建聯絡藥頭，並沒有販賣毒品給證人溫宏建 等語。經查：
（一）門號0000000000號行動電話，係被告所持用乙情，據被告 自承在卷（見臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第256 94號卷，下稱偵卷，第7頁）。而門號0000000000號行動 電話係證人溫宏建所持有，亦據證人溫宏建於警詢時確認 無訛（見偵卷第89頁），又該門號與被告持用之00000000 00號行動電話於101年8月16日凌晨2時許曾有通聯，對話 內容如附表編號1至3所示，於同日上午11時許起至下午4 時許止亦有通聯及簡訊傳送，對話及簡訊內容詳如附表編 號4至10所示，此有0000000000號行動電話通訊監察譯文1 紙附卷可憑（見偵卷第94至95頁），被告對於如附表所示 之通聯譯文係伊與證人溫宏建之對話乙情並不爭執，並經 證人溫宏建於警詢時確認無訛（見偵卷第86至92頁），堪 信為真實。而被告在101年8月16日如附表編號1至3所示時 間與證人溫宏建對話後，確實有聯繫綽號「豬頭」之人調 取第二級毒品甲基安非他命，綽號「豬頭」之人隨即指派 某真實姓名年籍不詳之人於同日凌晨2時許，將不詳數量 之第二級毒品甲基安非他命送至被告上開住處，證人溫宏 建有在場取得毒品，惟當場僅給付1,000元購毒價金，尚 積欠1,000元等情，為被告所不否認，並經證人溫宏建於 警詢時證述明確（見偵卷第86至92頁），而證人溫宏建有 於翌日將上開積欠之1,000元交付被告乙節，據證人溫宏 建於本院審理時證述綦詳（見院卷第32頁）。嗣於101 年 8月28日下午5時許及5時50分許，員警持搜索票分別至高 雄市○○區○○○路000○00號5樓及被告上開住處搜索， 於鳳林三路搜索時，當場在被告身上查扣LG廠牌手機1支 及其內放置之0000000000號、0000000000號門號SIM卡各1 張；於被告住處搜索時，則查扣安非他命吸食器玻璃球1 個，據被告自承在卷（見偵卷第3頁正反面），並有前開 扣案物品可資佐證，以上事實均堪認定。
（二）證人溫宏建就如附表所示通聯譯文之證詞，於101年8月29 日偵訊中具結證稱：伊與被告是同學，伊不想讓人知道伊 在吸毒，都是跟被告拿毒品比較多，伊單純跟被告買，直
接拿錢給他，最後一次跟被告買，是101年8月16日在被告 位於大寮區山頂里的家裏，買了2,000多元的安非他命， 毒品有拿到，當時伊先給他2,000元，但是他毒品還沒來 ，伊與被告就先去打電玩，因為前一天被告有請伊施用安 非他命，所以伊就先拿2,000元中的1,000元請被告打電玩 ，打完電玩回去他家，毒品就送來，伊就先欠被告1,000 元，隔天又把錢還他。....毒品送來時，伊是將1,000元 直接交給被告，伊沒有看到被告付錢給送毒品的人，應該 是他們有暗盤不讓伊知道，伊與被告是30幾年的朋友，被 告若賺伊的錢伊也不在意，伊不知道被告的毒品來源，被 告也不讓伊知道等語綦詳（見偵卷第149至150頁），核與 其於101年8月28日在警詢中證稱：伊吸食的安非他命是向 國小同學即被告購買，是撥打被告電話聯繫約見面再交易 毒品，伊向被告購買大約10次，每次買1,000元至2,000元 不等，都有交易成功，交易時間不一定，但交易地點都在 被告大寮區山頂里的住處。如附表編號2之通聯，是伊向 被告買毒品、有交易成功、在被告的家，過程是101年8月 15日下午被告請伊吸食安非他命，隔天伊打這通電話要向 被告買2,000元安非他命，因為貨還沒有送到，伊與被告 就去打電玩，因為被告之前請伊吸食安非他命，所以伊就 拿1,000元出來一起打電玩，再回被告住處向他買2,000元 安非他命，因為錢不足所以先欠他1,000元；附表編號4的 通聯，是伊拿毒品回家途中下雨，安非他命淋溼了一半， 剩一半乾的；編號5、6所示通聯，是伊要還被告欠的1,00 0元，被告要伊將錢拿給他的女友阿芬或是投到他家信箱 ，當時伊沒有拿去；附表編號10的簡訊內容「可不可以弄 "1毛"」，是因為安非他命溼了伊覺得不夠吸食，才發簡 訊要向被告再購買1,000元安非他命，之後伊有連同之前 欠被告的1,000元一起交給被告等語大致相符（見偵卷第 87至92頁），質之其於警詢及偵訊中之證述，無論就其購 買毒品之對象（是向被告購買）、購買毒品之種類（甲基 安非他命）、金錢（"2毛"即2,000元）、交易地點（在被 告住處）、交付購毒款之對象（是當場將1,000元交給被 告而非送毒品來之人）、當場有拿到毒品甲基安非他命、 積欠購毒款之原因（因為從2,000元購毒款中拿出1,000元 請被告一起打電動）、積欠購毒款之對象及金額（欠被告 1,000元）、償還對象及時間（翌日還被告1,000元）等內 容，均前後一致，鉅細靡遺，並無矛盾，且與交易毒品前 如附表編號1至3所示、交易毒品後如附表編號4至10 所示 之對話與簡訊內容悉相符合。此外，證人溫宏建於上開警
詢之陳述，係初次經提示上開通訊監察譯文而被問所為何 事，較無瑕慮及其與被告間之利害關係，且較未受外力干 擾，參以翌日接受偵訊時，明知具結後若為虛偽陳述將受 刑事處罰之情況下，仍具結並再次為有向被告購買2,000 元甲基安非他命等與警詢時相同之陳述，況且證人溫宏建 證稱其與被告認識30幾年了，是從小一起長大的朋友（見 院卷第32至33頁），以及於101年8月16日還出錢請被告打 電玩等情觀之，足認其與被告感情甚篤、並無仇怨，且其 既有施用毒品，當知販賣毒品刑罰重大，上開毒品若非確 係向被告購買，實難想像其會不為被告澄清，反而甘冒偽 證刑責風險而設詞誣陷其多年好友，使之身陷囹圄，從而 其於警、偵中所述，應為真實可信。
（三）證人溫宏建雖於本院審理時改口證稱：伊於101年8月16日 購買毒品的對象是藥頭而非被告，被告只是幫伊打電話向 藥頭調取毒品，當天藥頭送毒品到被告住處時，伊還有看 到被告將1,000元交給藥頭等語。惟質之如附表編號2所示 之通聯譯文中，證人溫宏建是向被告說：「我現在"跟你 拿2毛"」，並非請被告打電話向他人調貨或是類似之言語 ，且證人溫宏建自承有施用毒品之惡習，可見常有購買毒 品之需要，以其與被告之深厚交情，自可向被告索取藥頭 的聯繫電話，俾於需要毒品時逕行聯繫購買節省時間，實 難想像有何必要勞時費力透過被告購買，檢察官以前揭疑 點詢問證人溫宏建時，證人溫宏建雖答以：「我自己在做 生意，我也怕曝光讓人知道」等語，惟其既陳稱：此次毒 品交易是藥頭直接將毒品拿到被告住處交給伊等語，亦即 伊並未避諱在場讓藥頭知悉是伊要購買毒品施用，則如何 又會有前揭：怕曝光，所以才不直接聯繫藥頭之考量？顯 然自相矛盾。另若伊當場有看到被告將1,000元交給藥頭 ，為何於離案發不到半個月、記憶應較清晰之警詢及偵訊 中從未為如此之證述，反而均證稱：沒有看到被告拿錢給 送毒品來的人，並研判應該是被告與藥頭之間有暗盤不讓 伊知道等語？是其嗣後翻異前詞改口證稱有看到被告給送 毒品之人1,000元等語，恐屬迴護被告之詞而不足採信。 況其前揭審理中之證詞，亦與被告所辯：證人溫宏建是將 錢放在桌上，藥頭就拿毒品給證人溫宏建等語（見院卷第 49頁）相異，雙方說法不一，實難認其嗣後改口之證詞內 容為真。復質之依證人溫宏建於警、偵、審中所述：當天 藥頭有親自送毒品到場，伊是將購毒款1,000元交給被告 等情，若證人溫宏建之購毒對象是藥頭，則於被告替其聯 繫賣方即藥頭到場後，賣方藥頭既已到場送來毒品，其何
有不一手交錢一手交貨將購毒款直接交給賣方藥頭，卻反 而交給被告之理？此亦與交易常情不符，從而證人溫宏建 前揭於審理時改口之證詞，或自相矛盾或與常情相悖而均 不足採信，應認其於偵訊時證稱：伊是跟被告購買毒品， 伊沒有看到被告付錢給送毒品來的人，伊不知道被告的毒 品來源，被告也不讓伊知道等語（見偵卷第149至150頁） 較為可採，其嗣後於審理中翻異前詞，顯係袒護被告之詞 ，委無可採。
（四）承上，被告不直接將藥頭電話交給證人溫宏建讓其與藥頭 直接購買，也不在證人溫宏建面前付款予送毒品來之人， 反願徒增自身麻煩及風險，與證人溫宏建、藥頭雙方為前 揭聯繫調度，並先收取證人溫宏建之購毒款，再私下付款 予藥頭，復以自身住處做為交易地點，究其原因，已可合 理懷疑係為己能販賣毒品給證人溫宏建圖利，故不讓證人 溫宏建知悉藥頭之聯絡方式及被告實際交付藥頭之金額， 以確保證人溫宏建不會跳過被告直接向藥頭購買毒品，再 參酌如附表所示之通聯譯文中，證人溫宏建清楚表示要向 被告拿取毒品而未提及請被告調取毒品或類似言語，以及 證人溫宏建本次當場給付之購毒款及積欠之購毒款各 1,000 元，均是交付被告而非藥頭乙節詳如前述等情觀之 ，足認證人溫宏建前揭於警、偵中證稱購毒對象是被告等 語，應為真實可信。
（五）按販賣毒品之所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以 發生特定結果為必要，且只需有營利之意圖為已足，不須 買賤賣貴而從中得利為必要，最高法院97年度台上字第21 09號判決意旨可資參照。次按販賣毒品之所謂販賣行為， 須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品 行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問； 必也始終無利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人 ，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處，最高法院93 年度台上字第1651號判決要旨可供參照。又販賣毒品本無 一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方 之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販 賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態 度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是 其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或 「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所 圖利之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。又衡以 販賣及持有第二級毒品甲基安非他命乃違法行為，非可公 然為之，復經政府懸為禁令嚴加取締，苟無利可圖，當無
甘冒刑事訴追風險而從事販賣第二級毒品甲基安非他命之 理，佐以被告在藥頭送毒品來之時，迴避在證人溫宏建面 前交付毒品價金予藥頭，衡情，應如證人溫宏建所稱其中 有暗盤不讓其知道，亦即被告向藥頭購買之毒品價格乃低 於被告販賣予證人溫宏建之毒品價金，換言之，乃低買高 賣而從中牟利，益徵被告有營利意圖無訛。從而，被告前 開販賣第二級毒品甲基安非他命之交易行為，係具有營利 之意圖，已堪認定。
（六）綜上所述，被告辯稱：伊是幫忙證人溫宏建聯絡藥頭，並 沒有販賣毒品給證人溫宏建等語，乃臨訟卸責之詞，不足 採信。本件被告確有於上開時、地販賣甲基安非他命予證 人溫宏建之犯行，已堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二 級毒品罪。被告於販賣第二級毒品甲基安非他命前，持有甲 基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論 罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年 度簡字第91號分別判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑 6月；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審 訴字第2351號分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑 11月；前開各罪再經合併定應執行刑為有期徒刑1年4月。復 因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審訴字第58 07號分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定 ，接續於上開1年4月之有期徒刑之後執行，於99年10月12日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於 受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑，然毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪法 定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重，僅得就有期徒刑及 罰金部分加重之。
三、爰審酌被告有施用毒品之前科，當知毒品對人身心戕害甚鉅 ，竟罔顧他人健康而販賣第二級毒品甲基安非他命予他人， 使他人深受毒品之害，不僅危害國民健康，亦助長社會濫用 毒品風氣，進而影響社會治安，犯後矢口否認犯行，難於量 刑上對其為有利之考量，惟慮及其販賣毒品之次數僅有1次 、販賣毒品之數量、價格非鉅，犯罪所得無多，非屬大規模 之販毒，情節相對較輕等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以示懲儆。
四、按犯毒品危害防制條例第4 條之罪者，其供犯罪所用或因犯 罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵 其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1 項
定有明文。經查：扣案之LG廠牌手機1支及其內放置之門號 0000000000號SIM卡1張為被告所有並供聯繫販賣毒品所用之 物，有如附表所示之通訊監察譯文為據，爰依該規定宣告沒 收。另被告本件販賣毒品所得2,000元雖未據扣案，仍應依 該規定宣告沒收，且如全部或一部不能沒收時，以其財產抵 償之。至扣案之0000000000號門號SIM卡1張及安非他命吸食 器玻璃球1個，並無證據證明與被告本次犯行有何關連，爰 均不予宣告沒收。。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官高文政到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 王宗羿
法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書記官 李欣妍
附錄法條：毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬────────┬────────┬─────────────┐
│編│通話開始時間 │通話者 │通話內容 │
│號│（101年8月16日）│ │ │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│1 │凌晨2時13分40 秒│被告 │A：喂 │
│ │ │（A：持用0000000│B：喂、他媽的，他說剩下的 │
│ │ │287號） │ 都拿給你了。 │
│ │ │ │A：對呀！下午的事。 │
│ │ │溫宏建 │B：下午的事。 │
│ │ │（B：持用0000000│A：對呀，就我下班。 │
│ │ │795號） │B：是不是在打電動的時候。 │
│ │ │ │A：那晚上我請你的又是誰的 │
│ │ │ │B：我怎麼知道 │
│ │ │ │A：對呀。 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│2 │凌晨2時14分35 秒│同上 │A：喂。 │
│ │ │ │B：我現在跟你拿2毛，你有沒│
│ │ │ │ 有辦法。 │
│ │ │ │A：知道。 │
│ │ │ │B：哈。 │
│ │ │ │A：好我幫你看看。 │
│ │ │ │B：我等你電話呀。 │
│ │ │ │A：真的還是假的。 │
│ │ │ │B：真的啦，你媽個嗶。 │
│ │ │ │A：好。 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│3 │凌晨2時15分55 秒│同上 │A：喂。 │
│ │ │ │B：我先3、再拿過去。 │
│ │ │ │A：好。 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│4 │上午11時45分3秒 │同上 │A：喂 │
│ │ │ │B：還睡得著哦 │
│ │ │ │A：幹麻 │
│ │ │ │B：我說你還睡得著哦 │
│ │ │ │A：你媽畢，什麼都沒有當然 │
│ │ │ │ 打電動呀，怎樣 │
│ │ │ │B：沒有呀，他說他要拿過去 │
│ │ │ │ 給你呀。 │
│ │ │ │A：好呀，都把玩了哦 │
│ │ │ │B：媽畢，弄濕了，哇操他弄 │
│ │ │ │ 起來的時候弄濕一半，後 │
│ │ │ │ 來只剩下一點點乾的 │
│ │ │ │A：好 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│5 │中午12時15分42秒│同上 │A：喂 │
│ │ │ │B：要拿過去那邊給你呀 │
│ │ │ │A：你拿給「阿芬」就好了 │
│ │ │ │B：他如果不在怎麼辦 │
│ │ │ │A：投到信箱口好不好 │
│ │ │ │B：要這樣子哦 │
│ │ │ │A：恩 │
│ │ │ │B：你跑去「新鎮」打輸還是 │
│ │ │ │ 贏 │
│ │ │ │A：輸5 千元 │
│ │ │ │B：你從走了之後輸5 千哦 │
│ │ │ │A：恩 │
│ │ │ │B：你打什麼的不是我們打的 │
│ │ │ │ 12吧 │
│ │ │ │A：隨便都打 │
│ │ │ │B：我拿過去給你好了 │
│ │ │ │A：我不在新鎮 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│6 │中午12時15分47秒│同上 │A：喂 │
│ │ │ │B：你說怎樣 │
│ │ │ │A：我不在新鎮吔，我在我媽 │
│ │ │ │ 這邊 │
│ │ │ │B：那怎麼辦，我也是想去新 │
│ │ │ │ 鎮玩是不是 │
│ │ │ │A：投到信箱口呀，信箱不會 │
│ │ │ │ 贏的 │
│ │ │ │B：好啦 │
│ │ │ │A：好啦 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│7 │下午4時11分13秒 │同上 │A：喂 │
│ │ │ │B：剛回到家 │
│ │ │ │A：好你回到家，我朋友要的 │
│ │ │ │ 時候再打給你。 │
│ │ │ │B：這樣子哦，你隨時來拿 │
│ │ │ │A：好呀，等一下要的時候打 │
│ │ │ │ 給你 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│8 │下午4時19分46秒 │同上 │B：喂我現在拿過去給你還是 │
│ │ │ │ 怎麼樣 │
│ │ │ │A：「阿芬仔」在我們家呀， │
│ │ │ │ 山頂村呀 │
│ │ │ │B：哦 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│9 │下午4時27分16秒 │同上 │A：喂 │
│ │ │ │B：喂同學，我不敢過去啦 │
│ │ │ │A：為什麼 │
│ │ │ │B：我剛打電動條子就過來了 │
│ │ │ │ ，哇操 │
│ │ │ │A：那等一下我朋友來，我再 │
│ │ │ │ 打給你呀 │
│ │ │ │B：不然你看，隨便派一點有 │
│ │ │ │ 沒有，放在我家我拿 │
│ │ │ │A：好好 │
│ │ │ │B：這樣可不可以 │
│ │ │ │A：好好好 │
├─┼────────┼────────┼─────────────┤
│10│下午4時41分20秒 │簡訊 │可不可以弄1毛 │
│ │ │（溫宏建以上開手│ │
│ │ │機門號傳到被告上│ │
│ │ │開手機門號） │ │
└─┴────────┴────────┴─────────────┘