臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1878號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楚衛民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第699號），本院裁定如下：
主 文
楚衛民所犯如附表所示伍罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楚衛民因犯竊盜等5罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第41條第 1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰 金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑 法第53條、第51條第5款及第41條第8項分別定有明文。又數 罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此 觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定 其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定 之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執 行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定 其執行刑，此有最高法院59年度台抗字第367號判例參照。 次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此亦有最高法院91 年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。三、查本件受刑人楚衛民因犯竊盜等如附表所示之案件，業經臺 灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附 表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之
刑。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之3罪固經臺南地方 法院以101年度易字第908號判決定應執行刑為有期徒刑1年 ，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定；另編 號4、5所示之2罪，亦曾經本院以101年度簡字第5698號判決 定應執行刑為有期徒刑11月，如易科罰金，以1千元折算1日 確定，惟參照前揭判決及判例意旨，受刑人既有如附表編號 1至5所示之5罪應定執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然 失效，本院自可更定該5罪之應執行刑。是本院定其應執行 刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不 得重於附表編號1至編號5所示5罪之總和（即有期徒刑2年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編 號3所定之執行刑有期徒刑1年，加計編號4、5所定之執行有 期徒刑11月之總和（即有期徒刑1年11月）。準此，受刑人 所犯如附表所示之5罪，所處各如附表所示之刑，應定其應 執行刑為如主文所示。至刑法第50條業於民國102年1月23日 修正公布，同年月25日起施行，修正後增訂第1項但書及第2 項之規定。惟本件受刑人所犯如附表所示5罪，均為得易科 罰金之罪，故無修正後刑法第50條第1項但書所規定不得併 合處罰之情形，是不論依修正前刑法第50條或修正後刑法第 50條第1項規定，如附表所示之5罪均得併合處罰，對受刑人 而言並無有利或不利之情形，參照最高法院97年度第2次刑 事庭會議決議要旨，不生新舊法比較之問題，應逕依修正後 即現行刑法第50條第1項規定合併定其應執行刑及諭知易科 罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 顏珮珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 林曉佩
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────┬─────────┬─────────┬───┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│號│ │ │ │ 年度案號 ├────┬────┼────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1 │竊盜 │有期徒刑6 │101年8月│臺南地檢 │臺南地院│101年9月│臺南地院│101年10 │編號1 │
│ │ │月，如易科│19日 │101年度偵 │101年度 │25日 │101年度 │月30日 │至3曾 │
│ │ │罰金，以新│ │字第10690 │易字第 │ │易字第 │ │定應執│
│ │ │臺幣1千元 │ │號 │908號 │ │908號 │ │行刑1 │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │年確定│
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤ │
│2 │竊盜 │有期徒刑4 │101年8月│臺南地檢 │臺南地院│101年9月│臺南地院│101年10 │ │
│ │ │月，如易科│20日 │101年度偵 │101年度 │25日 │101年度 │月30日 │ │
│ │ │罰金，以新│ │字第10690 │易字第 │ │易字第 │ │ │
│ │ │臺幣1千元 │ │號 │908號 │ │908號 │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤ │
│3 │竊盜 │有期徒刑5 │101年8月│臺南地檢 │臺南地院│101年9月│臺南地院│101年10 │ │
│ │ │月，如易科│20日 │101年度偵 │101年度 │25日 │101年度 │月30日 │ │
│ │ │罰金，以新│ │字第10690 │易字第 │ │易字第 │ │ │
│ │ │臺幣1千元 │ │號 │908號 │ │908號 │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│4 │竊盜 │有期徒刑6 │101年8月│高雄地檢 │高雄地院│101年11 │高雄地院│102年1月│編號4 │
│ │ │月，如易科│2日 │101年度偵 │101年度 │月29日 │101年度 │3日 │、5曾 │
│ │ │罰金，以新│ │字第27233 │簡字第 │ │簡字第 │ │定應執│
│ │ │臺幣1千元 │ │號 │5698號 │ │5698號 │ │行刑11│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │月確定│
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤ │
│5 │竊盜 │有期徒刑6 │101年8月│高雄地檢 │高雄地院│101年11 │高雄地院│102年1月│ │
│ │ │月，如易科│2日 │101年度偵 │101年度 │月29日 │101年度 │3日 │ │
│ │ │罰金，以新│ │字第27233 │簡字第 │ │簡字第 │ │ │
│ │ │臺幣1千元 │ │號 │5698號 │ │5698號 │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┴───┘