臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1103號
抗 告 人
即 受刑人 林圳承
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院於民國102年3月
22日所為102 年度聲字第1103號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又在監獄 或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者 ，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351 條第1 項所 明定；此項規定，依同法第419 條之規定，為抗告程式所準 用。是被告在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀 ，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者， 始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗 告書狀，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣 除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院101 年度台 抗字第526 號裁定意旨參照）。
二、查本件抗告人即受刑人林圳承聲請定其應執行刑案件，前經 本院於民國102 年3 月22日以102 年度聲字第1103號裁定定 其應執行刑為有期徒刑15年，該裁定正本已於102 年3 月29 日送達至法務部矯正署高雄監獄，由抗告人本人親自收受而 合法送達等情，有前開裁定、送達證書各1 份在卷足稽，則 其抗告期間應至102 年4 月3 日屆滿，惟抗告人遲至102 年 5 月2 日始向法務部矯正署高雄監獄提出刑事抗告狀，有刑 事抗告狀上法務部矯正署高雄監獄收狀章戳為憑，其抗告顯 已逾期，且無從補正，揆諸前揭說明，其抗告應予駁回。三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
刑事第七庭 法 官 吳佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 黃淑菁