臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1765號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇正維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第6087號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○㈠意圖為自己不法之所有，於民國101 年12月17日20 時30分許（聲請簡易判決處刑書誤載為21時許，應予更正） ，在址設高雄市○○區○○路000 號「心心音樂教室」前， 徒手竊取分別為少年陳○諠（87年4 月生，姓名、年籍詳卷 ）、兒童蔡○彤（90年2 月生，姓名、年籍詳卷）所有、置 於該處之粉紅色帆布鞋（價值約新臺幣〈下同〉170 元）、 黑色帆布鞋（價值約285 元）各1 雙，得手後旋即離去。㈡ 復意圖為自己不法之所有，於102 年1 月27日11時30分許， 在高雄市苓雅區新光路新光碼頭停車場內，徒手竊取不詳人 士所有、置於該處之橘色外套1 件，得手後旋即離去。㈢復 意圖為自己不法之所有，於102 年1 月28日20時30分許（聲 請簡易判決處刑書誤載為20時許，應予更正），在址設高雄 市○○區○○○路000 號「大雅牙醫診所」前，徒手竊取王 玉文所有、置於該處之白色休閒鞋1 雙（價值約2,480 元） ，得手後旋即離去。嗣因陳○諠、蔡○彤、王玉文發覺遭竊 ，報警處理，始循線查獲上情，並扣得橘色外套1件。二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證：
㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳○諠、王玉文於警詢、偵查中、證人即被害 人蔡○彤於警詢中之證述。
㈢路口監視錄影翻拍照片、現場照片、贓證物照片、贓物認領 保管單等件。
㈣扣案之橘色外套1件。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就 犯罪事實㈠以一竊取行為，同時竊得被害人陳○諠、蔡○彤 之前述帆布鞋得手，而侵害不同被害人之財產法益，為想像 競合犯，應從一重處斷。被告就犯罪事實㈠、㈡、㈢所載先 後3 次竊盜犯行，犯罪時間、地點迥然有別，顯係出於各別
犯意為之者，應予分論併罰。至本件犯罪事實㈠竊盜犯行之 被害人，乃分別為未滿18歲之少年及未滿12歲之兒童，固有 各該被害人之年籍資料在卷足憑，惟本案發生地為前址音樂 教室前，衡情該處學習音樂及進出人士本不以少年、兒童為 限，且兒童蔡○彤於前述時點業已滿11歲，其及少年陳○諠 所穿著之帆布鞋大小已與成年人無異，應認一般人尚難前述 帆布鞋之所有人係未滿18歲之少年及未滿12歲之兒童乙節有 所預見，自亦無由苛令被告對此有所認識，是以就該部分應 並無兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項成年人故 意對少年加重規定之適用，併予指明。
三、爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟 為貪圖私利，率爾竊取他人財物，所為非是；惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，且犯罪事實㈠部分所竊財物之價值非高 ，其中所竊粉紅色帆布鞋、白色休閒鞋，業據被害人陳○諠 、王玉文領回，有贓物認領保管單2 紙附卷可查，犯罪所生 損害已有減輕，被告復為中度精神障礙，有中華民國身心障 礙手冊影本1 份在卷可按，暨其自稱國中畢業之智識程度及 家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別就其犯罪事實㈠、㈡ 、㈢所示犯行量處拘役25日、35日、30日，並均諭知易科罰 金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準， 以資懲儆。又被告為前述101 年12月17日犯行後，刑法第50 條條文經總統於102 年1 月23日以華總一義字第0000000000 0 號令修正公布，並自同年月25日施行，而刑法第50條僅係 規定數罪併罰之適用範圍，並未變更同法第51條之內容，法 院比較新舊法時，無庸與其他與行為人罪刑有關之規定綜合 比較而應單獨比較。又本次修正目的係基於保障人民自由權 之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合 處罰，而失其得易科罰金之利益，較諸修正前刑法第50條剝 奪行為人原得易刑處分利益之規定，自較利於行為人；況行 為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益 ，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀 察應屬有利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，裁判時 現行刑法第50條較為有利，從而依刑法第2 條第1 項但書之 規定，本案自應適用現行刑法第50條之規定，附此指明。四、末扣案之橘色外套1 件非被告所有，為被害人所有之物，爰 不為沒收收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。