臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度智附民字第1號
原 告 葉俊逸
被 告 卡登實業股份有限公司
御金品國際有限公司
兼上二人之
法定代理人 張瑞泰
上列被告因102 年度智訴字第1 號違反著作權法案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件起訴狀所載。二、被告方面：係向他人購買版權，請求駁回原告之訴。 理 由
一、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損 害，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，故提起是項訴訟， 須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為 之（最高法院23年附字第248 號判例意旨參照）。又刑事訴 訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部 份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段 定有明文。
三、本件被告之被訴部分，業經刑事判決諭知無罪在案，依照上 開說明，原告就被告所為損害賠償之請求，自應予以駁回。 又因原告之訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 林韋岑
法 官 洪毓良
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 呂美玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網