臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第881號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳連欽
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因102 年度審訴字第881 號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（102年度毒偵字第529號），嗣由合議庭裁定由
受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102
年5 月23日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書
，出席職員如下：
法 官 陳俊宏
書記官 鄭伊芸
通 譯 劉坤驛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳連欽施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
陳連欽前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，認有繼 續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒 治，於民國96年3 月30日停止戒治釋放出所，並經臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第119 號為不起訴 處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再因 施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5158號判刑確定。 詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 101年12月15日凌晨4時30分許，在高雄市○○區○○路○○ 巷00號住處內，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式， 施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年12月15日上午10時40 分許，在高雄市三民區自由路與察哈爾街口，因另案遭通緝 為警查獲，徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待 因陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。