臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6238號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 程慧珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第28523、29636 號），本院判決如下：
主 文
程慧珠犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程慧珠各基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列 竊盜犯行：
(一)於民國101年9月27日下午2時13分許，在高雄市路○區○○ 路000號「萊禧服飾店」內，趁店員王詩蓉不注意之際，徒 手竊取該店架上之短袖上衣4件及背心1件（價值共計新臺幣 【下同】1,750元），得手旋將之藏放於其所攜帶之肩背包 內，未經結帳即逕自離去。嗣經王詩蓉報警，始悉上情。(二)於101年10月6 日上午9 時10分許，在高雄市路○區○○路 000 號「萊禧服飾店」內，趁店員王詩蓉不注意之際，徒手 竊取該店架上之短袖上衣1 件（價值100 元），得手後未經 結帳旋即離去。嗣經王詩蓉報警，始悉上情。
(三)於101年10月10日上午11時30分許，在高雄市路○區○○路 00號鄧玉蓉所經營之服飾店內，趁店長鄧玉蓉不注意之際， 徒手竊取店內架上之長褲1 條（價值3,450 元），得手旋將 之藏放於其水藍色外套內，後欲離開現場時遭鄧玉蓉發覺報 警，始悉上情。
(四)於101年10月13日上午10時30分許，在高雄市○○區○○路 00號對面蘇珮清所經營之地攤，趁蘇珮清不注意之際，徒手 竊取地攤架上之洋裝1 件（價值1,000 元），得手旋將之藏 放於其所攜帶之包包內，得手後未經結帳旋即離去。嗣經蘇 珮清發現有異，報警處理，始尋線查獲。
二、訊據被告程慧珠雖坦承於前揭時、地拿取前揭商品，未經結 帳即逕自離去，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我當時精 神狀況不好，不太知道自己在做什麼事云云。經查：(一)被告於前揭時、地拿取前揭商品，未經結帳即逕自離去等情 業據被告於警詢、偵訊、本院調查程序坦認在卷，並經證人 王詩蓉、鄧玉蓉、蘇珮清於警詢中證述明確，並有扣押筆錄 2 紙、扣押物品目錄表2 紙、贓物認領保管單2 紙、「萊禧 服飾店」內監視系統翻拍照片及警方蒐證照片等附卷可稽， 是此部分之事實，堪以認定。
(二)被告雖以前詞置辯，惟被告均趁銷售人員不注意之際，始下 手行竊，且於前揭犯罪事實(一)、(三)、(四) 所示之犯行 ，旋知將竊得之物品藏放入隨身攜帶之提袋或其衣服內以遮 掩自身犯行，足認被告於行竊之時知曉其所為，係具非難性 之行為而不欲為人所發覺。另被告於本院調查程序供稱：我 知道東西是店家的，當時我知道拿別人的東西沒有付錢，也 知道拿別人的東西是不對的等語，足見被告行為時，仍理解 應支付金錢始能取得物品所有權之常理，而清楚認知竊盜行 為具有違法性，是被告於行為時主觀上具有辨識違法之能力 ，亦有依其辨識而為之能力甚明。被告上開所辯，尚難採信 。
三、核被告程慧珠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後4 次竊盜犯行，時間有別，顯係出於各別犯意為之， 應予分論併罰。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正 當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人 財物，其所為均非可取。又衡酌被告所竊得之長褲、洋裝各 1 件，業已分別返還證人鄧玉蓉、蘇珮清，有贓物認領保管 單2 份在卷可憑，略已修復其犯罪所生之損害，惟被告所竊 得之短袖上衣5 件及背心1 件，查獲時已無從歸還告訴人王 詩蓉，其犯罪所生之損害非輕。另考量被告患有精神官能性 憂鬱症，有憂慮狀態、環境適應障礙併混合性情緒特徵，有 國軍岡山醫院附設民眾診療服務處、高雄市立岡山醫院、臺 南市立醫院診斷證明書各1 紙附卷可稽，兼衡其於警詢自述 高職肄業之智識程度及勉持之生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告 為本案犯行後，經總統於102 年1 月23日以華總一義字第00 000000000 號令修正公布刑法第50條條文，並自同年月25 日施行，而刑法第50條僅係規定數罪併罰之適用範圍，並未 變更同法第51條之內容，法院比較新舊法時，無庸與其他行 為人罪刑有關之規定綜合比較而應單獨比較。又本次修正目 的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑， 原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益， 較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處分利益之規定 ，自較有利於行為人；況行為人於裁判時雖未能因定執行刑 而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察 官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，是經新舊 法比較結果，裁判時法即現行刑法第50條較為有利，從而依 刑法第2 條第1 項但書之規定，本案自應適用現行刑法第50 條之規定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
刑事第三庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書記官 楊雅蘭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。