臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度非抗字第187號
再抗告人 黃聯麒
上列再抗告人因與相對人高雄銀行股份有限公司間拍賣抵押物事
件，對於中華民國102年1月29日臺灣臺中地方法院102年度抗字
第24號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期即駁回其再抗告。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，上開規定依同法 第495條之1第2項及非訟事件法第46條之規定，於非訟事件 之再為抗告者準用之。
二、本件再抗告人對於民國102年1月29日臺灣台中地方法院102 年度抗字第24號裁定再為抗告，未依前開規定提出委任律師 或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於 收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回再 抗告。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 李平勳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日