臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第918號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃坤永
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（102年度執聲字第363號），本院
裁定如下：
主 文
黃坤永因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑柒月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人黃坤永因公共危險等罪，經臺灣臺中地方法院及本院 先後判處如附表所示之徒刑，均經分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核 認聲請為正當，應定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標 準。
二、又受刑人行為後，刑法第50條業經修正於民國102年1月23日 公布施行，並於102年1月25日生效，惟本件受刑人所犯如附 表所示之罪，均屬得易科罰金之最重本刑為 5年以下有期徒 刑以下之刑之罪，且分別經法院判處有期徒刑 6月以下之宣 告刑，而均得易科罰金，無論依修正前後刑法第50條規定， 均得併合處罰，即無有利或不利之情形，無庸為新、舊法之 比較（最高法院97年度第 2次刑庭會議決議意旨參照）。至 於受刑人所犯如附表編號 1所示之犯罪，固業經易科罰金執 行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號 2所示之犯罪，因符 合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執 行時，再予扣除，附予敘明。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 許 旭 聖
法 官 張 智 雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
附表：受刑人黃坤永定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │違背安全駕駛致交│駕駛動力交通工具│ │
│ │通危險罪 │肇事，致人受傷而│ │
│ │ │逃逸 │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2月(業經│有期徒刑6月，如 │ │
│ │臺中地院102年度 │易科罰金以新台幣│ │
│ │聲字第969號裁定 │1仟元折算1日 │ │
│ │如易科罰金以新台│ │ │
│ │幣1仟元折算1日) │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │101.03.28 │101.03.28 │ │
├─────────┼────────┴────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢101年度偵字第8687號 │ │
│年 度 案 號 │ │ │
├─┬───────┼────────┬────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │臺中高分院 │ │
│最├───────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號 │101年度交訴字第 │102年度交上訴字 │ │
│事│ │437號 │第444號 │ │
│實├───────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期 │101年12月28日 │102年4月24日 │ │
├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │臺中高分院 │ │
│確├───────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號 │101年度交訴字第 │102年度交上訴字 │ │
│判│ │437號 │第444號 │ │
│決├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期 │102年1月28日 │102年5月13日 │ │
├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │得易科、社勞 │得易科、社勞 │ │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │ │
│ │執字第2412號（已│執字第5466號（尚│ │
│ │易科執畢） │未執行） │ │
└─────────┴────────┴────────┴────────┘