臺灣高等法院臺中分院刑事判決 101年度上訴字第1998號
上 訴 人
即 被 告 黃彥融
選任辯護人 張淑琪律師
上 訴 人
即 被 告 王長昱
選任辯護人 陳思成律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方
法院101年度訴字第1352號中華民國101年10月24日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第9125、9126
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表一編號三、五、六、七部分均撤銷。黃彥融犯如附表一編號三、五、六、七所示之罪，各處如附表一編號三、五、六、七所示之刑（含主刑及從刑）。其餘上訴駁回。
黃彥融撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑拾玖年，從刑部分併執行之。 事 實
一、黃彥融前於民國九十七年四月二十一日，因賭博案件，經臺 灣臺中地方法院以九十七年度中簡字第四五０號判處有期徒 刑五月確定，並於同年六月十六日易科罰金執行完畢。詎其 不知警惕，分別為以下犯行：
（一）黃彥融明知海洛因係屬毒品危害防制條例第二條第二項第 一款所規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於 販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，先後為下列行為： １、劉○淇於一００年十一月二十五日十六時二十四分許、二 十二時五十分許、二十三時七分許，先後以所持用之門號 0000-000000號行動電話，撥打黃彥融所持用之門號0000- 000000號行動電話，聯絡購買第一級毒品海洛因事宜後， 雙方在約定地點臺中市北屯路上之全家便利商店附近交易 ，由黃彥融出售價格新臺幣（下同）一千元之海洛因一包 （重量不詳）給劉○淇，劉○淇則當場交付現金一千元給 黃彥融，而完成交易（即附表一編號１部分）。 ２、劉○淇於一００年十二月六日十五時五十三分許、十五時 五十八分許、十六時四分許、十六時八分許、十六時十一 分許，先後以所持用之門號0000-000000號行動電話，與 黃彥融所持用之門號0000-000000號行動電話聯絡，向黃 彥融商談購買第一級毒品海洛因事宜後，雙方在約定地點 臺中市南屯區向上路與精誠路交岔路口附近交易，由黃彥
融出售價格一千元之海洛因一包（重量不詳）給劉○淇， 劉○淇則當場交付現金一千元給黃彥融，而完成交易（即 附表一編號２部分）。
３、劉○淇於一００年十二月七日十八時四十三分許，以持用 之門號0000-000000號行動電話，撥打黃彥融所持用之門 號0000-000000號行動電話通話，聯絡購買第一級毒品海 洛因事宜後，雙方在約定地點臺中市北屯路附近交易，由 黃彥融出售價格一千元之海洛因一包（重量不詳）給劉佑 淇，劉○淇則當場交付現金一千元給黃彥融，而完成交易 （即附表一編號３部分）。
４、劉○淇於一００年十二月二十四日二十三時三十五分許、 二十三時三十八分許、二十三時四十三分許，先後以持用 之門號0000-000000號行動電話，撥打黃彥融所持用之門 號0000-000000號行動電話，聯絡購買第一級毒品海洛因 事宜後，雙方在約定地點臺中市西屯區逢甲商圈附近麥當 勞旁之便利商店前交易，由黃彥融出售價格二千元之海洛 因一包（重量不詳）給劉○淇，劉○淇則當場交付現金 二千元給黃彥融，而完成交易（即附表一編號４部分）。 ５、劉○淇於一００年十二月二十五日六時五十一分許、九時 三十分許，先後以持用之門號0000-000000號行動電話， 撥打黃彥融所持用之門號0000-000000號行動電話，聯絡 購買第一級毒品海洛因事宜後，雙方在約定地點臺中市中 區中華路上之萬代福戲院附近交易，由黃彥融出售價格一 千元之海洛因一包（重量不詳）給劉○淇，劉○淇則當場 交付現金一千元給黃彥融，而完成交易（即附表一編號５ 部分）。
６、劉○淇於一００年十二月二十六日九時四十八分許，以持 用之門號0000-000000號行動電話，撥打予黃彥融所持用 之門號0000-000000號行動電話，聯絡購買第一級毒品海 洛因事宜後，雙方在約定地點在臺中市西屯區黎明路與環 中路交岔路口附近交易，由黃彥融出售價格一千元之海洛 因一包（重量不詳）給劉○淇，劉○淇則當場交付現金一 千元給黃彥融，而完成交易（即附表一編號６部分）。 ７、劉○淇於一００年十二月二十六日二十時二十八分許、二 十一時二十分許、二十一時二十六分許，先後以門號0000 -000000號行動電話，撥打予黃彥融所持用之門號0000-00 0000號行動電話，聯絡購買第一級毒品海洛因事宜後，雙 方前往約定地點臺中市中區中華路上之真耶穌教會附近交 易，由黃彥融出售價格一千元之海洛因一包（重量不詳） 給劉○淇，劉○淇則當場交付現金一千元給黃彥融，而完
成交易（即附表一編號７部分）。
８、劉○淇於一００年十二月三十一日二十時四十八分許、二 十一時二十六分許，先後以所持用之門號0000-000000號 行動電話，撥打黃彥融所持用之門號0000-000000號行動 電話，聯絡購買第一級毒品海洛因事宜後，雙方在約定地 點臺中市西屯區逢甲商圈之7-11便利商店附近交易，由黃 彥融出售價格二千元之海洛因一包（重量不詳）給劉○淇 ，劉○淇則當場交付現金二千元給黃彥融，而完成交易（ 即附表一編號８部分）。
９、蘇維康於一０一年三月二十二日十九時三十五分許、十九 時四十五分許，先後以持用之門號0000-000000號行動電 話，撥打黃彥融所持用之門號0000-000000號行動電話， 聯絡購買第一級毒品海洛因事宜後，雙方在約定地點臺中 市西屯區西屯路與河南路交岔路口附近之永慶房屋旁交易 ，由黃彥融出售價格一千元之海洛因一包（重量不詳）給 蘇維康，蘇維康則當場交付現金一千元給黃彥融，而完成 交易（即附表一編號９部分）。
（二）黃彥融明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第 二項第二款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣， 竟單獨基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯 意，或與姓名、年籍不詳之成年男子共同基於販賣第二級 毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，分別為下列之行為 ：
１、陳尹泓於一００年十二月五日十九時十八分許、二十時五 分許，先後以所持用之門號0000-000000號行動電話，撥 打黃彥融所持用之門號0000-000000號行動電話，聯絡購 買第二級毒品甲基安非他命事宜後，雙方在約定地點臺中 市南屯區忠明南路與五權西路交岔路口附近交易，由黃彥 融出售價格一千元之甲基安非他命一包（重量不詳）給陳 尹泓，陳尹泓則當場交付現金一千元給黃彥融，而完成交 易（即附表一編號１０部分）。
２、雷景輝於一０一年三月二十二日十六時五十六分許，以所 持用之門號0000-000000號行動電話，與黃彥融所持用之 門號0000-000000號行動電話通話，聯絡購買第二級毒品 甲基安非他命事宜後，雙方在約定地點臺中市北區漢口路 與大雅路交岔路口附近交易，由受黃彥融指示有犯意聯絡 之某姓名、年籍不詳之成年男子出售價格一千元之甲基安 非他命一包（重量不詳）給雷景輝，雷景輝則當場交付現 金一千元給該不詳成年男子，而完成交易（即附表一編號 １１部分）。
３、陳奕圳於一０一年四月七日二十時十八分許，以所持用之 門號0000-000000號行動電話，撥打黃彥融所持用之門號 0000-000000號行動電話，聯絡購買第二級毒品甲基安非 他命事宜後，雙方前往約定地點臺中市北區大雅路與忠明 路交岔路口附近之大都會網咖旁交易，黃彥融推由有犯意 聯絡而陪同前來交易之某姓名、年籍均不詳之成年男子出 售價格一萬元之甲基安非他命一包（重量不詳）給陳奕圳 ，陳奕圳則當場交付現金一萬元給該不詳成年男子，而完 成交易（即附表一編號１２部分）。
４、郭峻羽於一０一年四月十三日九時五十分許、十四時五十 五分許、十七時三十分許、二十時二十分許，先後以所持 用之門號0000-000000號行動電話，與黃彥融所持用之門 號0000-000000號行動電話通話，聯絡購買第二級毒品甲 基安非他命事宜後，雙方前往郭峻羽位於臺中市○○區○ ○○巷○弄○號住處客廳，由黃彥融出售價格三千元之甲 基安非他命一包（重量不詳）給郭峻羽，郭峻羽則當場交 付現金三千元給黃彥融，而完成交易（即附表一編號１３ 部分）。
（三）黃彥融明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第 二項第二款所列管之第二級毒品，且為主管機關行政院衛 生署公告禁止使用之禁藥，不得非法轉讓，竟基於轉讓屬 於禁藥之第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行 為：
１、黃彥融於一０一年四月十六日夜間某時，在謝紋榮位於臺 中市○區○○街○○巷○○○號四樓三一五室住處，將數 量約可供施用一次之甲基安非他命置於玻璃球中，再點火 燒烤後，無償轉讓甲基安非他命予謝紋榮施用一次（即附 表一編號１４部分）。
２、黃彥融於一０一年四月十七日二十三時許至翌日（十八日 ）凌晨期間內某時，在臺中市北區篤行路路邊車上，無償 轉讓甲基安非他命一小包（重量不詳）給王長昱一次（即 附表一編號１５部分）。
二、王長昱為自黃彥融處免費取得第二級毒品甲基安非他命供自 己施用，遂與黃彥融共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利 之犯意聯絡，由王長昱負責接聽黃彥融所持用之門號0926－ 494517號行動電話與有意向黃彥融購買第一級毒品海洛因之 人聯絡，並駕駛黃彥融所使用之自用小客車搭載黃彥融至約 定地點與有意購買第一級毒品海洛因之人見面交易。迨於一 ０一年四月十八日五時五十分許，經警持臺灣臺中地方法院 核發之搜索票至劉○淇位於臺中市○○區○○路○○○巷○
號住處執行搜索後，劉○淇即向員警表示同意配合警方執行 查緝黃彥融；劉○淇雖無購買海洛因之真意，仍於一０一年 四月十八日七時十一分許，以門號0000-000000號行動電話 ，撥打黃彥融所持用之門號0000-000000號行動電話，由王 長昱接聽，劉○淇即向王長昱表示欲購買價值一千元之海洛 因，雙方即約定在臺中市中區中華路一段與成功路交岔路口 附近交易。嗣王長昱依約於同日八時十五分許，駕駛自用小 客車搭載黃彥融前往約定地點，著手與劉○淇進行交易毒品 海洛因之際，當場為埋伏員警查獲王長昱，並扣得如附表二 所示之物，旋再經由王長昱之供述，在王長昱所駕駛之自用 小客車上查獲黃彥融，並扣得如附表三所示之物，該次第一 級毒品海洛因之交易遂未能完成（即附表一編號１６部分） 。
三、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局 太平分局報告偵辦後起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證據。 由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神，妨礙當 事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律有規定者 （例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百五十九條之 一至第一百五十九條之五、同法第二百零六條等）外，原則 上不具證據能力。查證人劉○淇、蘇維康、陳尹泓、雷景輝 、陳奕圳、郭峻羽、證人即共同被告王長昱等於警詢時所為 之證述，均屬於被告以外之人於審判外之言詞陳述，且經被 告之辯護人於本院準備程序及審理時爭執其等之證據能力（ 見本院卷第一一四頁、二二八頁背面、二三三頁），復查無 上開例外得以之作為證據之各種情形，故依刑事訴訟法第一 百五十九條第一項之規定，應均無證據能力。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之 一第二項亦有明文。現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家 偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之 權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中 向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定， 不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵 查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一 方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該 證人於偵查中之陳述不具證據能力。查本件證人劉○淇、蘇
維康、陳尹泓、雷景輝、陳奕圳、郭峻羽、謝紋榮、證人即 共同被告王長昱等於偵查中檢察官訊問時所為之證述，業經 依法具結擔保其等證述之真實性，且其等前揭證述，並無證 據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形或在 影響其心理狀況，致妨礙其等自由陳述等顯不可信之情況下 所為，是上開證人於偵查中所為之證述，客觀上並無顯不可 信之情況，自具有證據能力。
三、國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監 察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其 有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證 據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及 監察法第十三條第一項所定通訊監察方法之一，司法警察機 關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作 用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司 法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係 被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明， 自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範， 當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯 而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關 係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依 刑事訴訟法第一百六十五條之一第二項規定，以適當之設備 ，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確 認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載 是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調 查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭 執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期 日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表 示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最 高法院九十七年度臺上字第五九四０號判決意旨參照）。查 本案卷內之通訊監察譯文，業經臺灣臺中地方法院法官核准 在案，有詳載案由、監察電話、對象及時間等之一０一年聲 監字第三九五號通訊監察書、電話附表（監聽電話0000-000 000號、監察期間一０一年三月二十一日至同年四月十九日 ）、一００年聲監字第一五０四號通訊監察書、電話附表（ 監聽電話0000-000000、0000-000000號、監察期間一００年 十月三十一日至同年十一月二十九日）、一００年聲監續字 第一四七七號通訊監察書、電話附表（監聽電話號0000-000 000、監察期間一００年十一月二十九日至同年十二月二十 八日）、一００年聲監續字第一六二三號通訊監察書、電話 附表（監聽電話0000-000000號、監察期間一００年十二月
二十八日至一０一年一月二十日）、一０一年聲監續字第一 二四號通訊監察書、電話附表（監聽電話0000-000000號、 監察期間一０一年一月二十日至同年二月十七日）等在卷可 稽，係依法所為之監聽，而檢察官、被告、辯護人對該等通 訊監察譯文之真實性並不爭執，且本院於審理期日亦已踐行 提示並告以要旨之程序，揆諸上述說明，該等通訊監察譯文 應具有證據能力。
四、又按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第一百五十 九條之一至之四等四條之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，同法第一百五十九條之五定有明文。立法意旨在 於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排 除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意 該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議 ，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富 ，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟 程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本 件除前開部分外，其餘與本案相關之被告以外之人於審判外 之陳述，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序及審理時， 並未就有何於刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據 之情形於本院言詞辯論終結前聲明異議，復經本院於審理期 日逐一提示、朗讀，並告以要旨，本院並審酌上開有關被告 以外之人於審判外之陳述，並無證據顯示有何違背程序規定 情事，依據上述之說明，均應具有證據能力。
貳、實體方面：
一、訊據被告王長昱對犯罪事實欄二所示之販賣第一級毒品未遂 之犯罪事實坦承不諱；另訊之被告黃彥融雖坦承有犯罪事實 欄一之（三）編號１所示無償轉讓第二級毒品甲基安非他命 予證人謝紋榮施用一次之犯罪事實，惟矢口否認有販賣第一 、二級毒品及無償轉讓第二級毒品予被告王長昱等犯行，辯 稱：伊並未販賣海洛因予劉○淇，又蘇維康所述，乃渠等共 同購買毒品之情況，另伊並未與陳尹泓、雷景輝見面，如何 與二人交易毒品，而陳奕圳之說詞反覆，伊根本未曾販賣毒 品給他，一０一年四月七日當天，伊係向陳奕圳借款八千元 供自己去購買毒品，再一０一年四月十三日，伊並未前往郭 峻羽住處，並無毒品買賣之事，至於與王長昱共同販賣部分
，是他們自己相約地點交易，通話時伊在睡覺，王長昱拿伊 的電話使用，該次毒品交易與伊無關，扣案毒品並非伊所交 付，況且王長昱是伊之毒品上游，伊不可能請王長昱施用毒 品云云。
二、經查：
（一）門號0000-000000號、0000-000000號、0000-000000號之 行動電話，申請人分別為王建能、統一超商股份有限公司 及被告黃彥融一節，有申請人基本資料三份附卷可稽（見 一０一聲監字第三九五號卷第十六頁、原審卷一第七九、 八十頁）。又上開行動電話門號於事實欄所示毒品交易行 為期間，均係由被告黃彥融持有、使用乙情，並據被告黃 彥融供陳不諱（見偵字第九一二五號卷第十九頁背面、偵 字第九一二六號卷一第五九頁、聲羈字第三０五號卷第四 頁），且經共同被告王長昱（見偵字第九一二五號卷第八 一頁）、證人雷景輝（見偵字第九一二六號卷一第八十頁 背面）、劉○淇（見偵字第九一二六號卷一第一０七頁背 面）、陳尹泓（見偵字第九一二六號卷一第一三一頁背面 ）、蘇維康（見偵字第九一二六號卷一第一四五頁背面、 一四六頁）、郭峻羽（見他字第二五五０號卷第六頁背面 、第十八頁背面）、陳奕圳（見他字第二三０六號卷第三 四頁背面、五三頁背面、五四頁）、謝紋榮（見偵字第九 一二六號卷一第一六一頁背面）具結無誤，並有門號0000 -000000號行動電話一支（含SIM卡一張）扣案可佐。（二）被告黃彥融確有犯罪事實欄一之（一）編號１至８所示， 販賣第一級毒品海洛因予證人劉○淇之犯行：
１、被告黃彥融於犯罪事實欄一之（一）編號１至８所示時、 地，八次販賣第一級毒品海洛因予證人劉○淇等情，迭據 證人劉○淇證述在卷，其於一０一年四月十八日偵查中具 結證稱：「（問：你有無施用毒品？）有，我於昨天下午 ，在我樹孝路住處將毒品海洛因摻入香菸後，點燃施用」 、「（問：你所施用毒品海洛因跟何人購買？）我是跟綽 號阿融的男子購買，他年紀跟我差不多」、「（問：你如 何跟阿融聯絡購買毒品海洛因？）我是用我0000-000000 號打給阿融的電話0000-000000、0000-000000、0000-00 0000號，因為阿融都會一直換電話」、「（問：提示號碼 0000-000000號與0000-000000號，於一００年十一月二十 五日監聽譯文，內容為何意？）這是我跟阿融的通話，內 容是我要找他買毒品，當天我們約在北屯路全家便利商店 外面，當天我跟他購買一千或二千元毒品海洛因，我當場 給他一千或二千元，他給我一包毒品海洛因，我拿到毒品
後回去有施用，所以確定買到的就是毒品海洛因。」、「 （問：提示號碼0000-000000與0000-000000，於一００年 十二月七日監聽譯文，內容為何意？）這也是我跟阿融的 通話，內容是我要找他買毒品，當天我們約在北屯路全家 便利商店外面，當天我跟他購買一千或二千元毒品海洛因 ，我當場給他一千或二千元，他給我一包毒品海洛因，我 拿到毒品後回去有施用，所以確定買到的就是毒品海洛因 。」、「（問：提示號碼0000-000000與0000-000000，於 一００年十二月六日監聽譯文，內容為何意？）這也是我 跟阿融的通話，肉容是我要我他買毒品，當天我們約在向 上路跟精誠路的路邊見面，當天我跟他購買一千元毒品海 洛因，我當場給他一千元，他給我一包毒品海洛因，我拿 到毒品後回去有施用，所以確定買到的就是毒品海洛因」 、「（問：提示號碼0000-000000與0000-000000，於一 ００年十二月二十四日監聽譯文，內容為何意？）這也是 我跟阿融的通話，內容是我要找他買毒品，當天我們約在 逄甲商圈麥當勞旁邊的7-11便利店見面，當天我跟他購買 二千元毒品海洛因，我當場給他二千元，他給我一包毒品 海洛因，我拿到毒品後回去有施用，所以確定買到的就是 毒品海洛因。」、「（問：提示號碼0000-000000與0000- 000000，於一００年十二月二十五日監聽譯文，內容為何 意？）這也是我跟阿融的通話，內容是我要找他拿毒品， 當天我們約在中華路萬代福戲院附近見面，當天我跟他購 買一千或二千元毒品海洛因，我當場給他一千或二千元， 他給我一包毒品海洛因，我拿到毒品後回去有施用，所以 確定買到的就是毒品海洛因。」、「（問：提示號碼0000 -000000與0000-000000，於一００年十二月二十六日早上 九點四十八分、晚上八時二十八分、九時二十分、九時二 十六分監聽譯文，內容為何意？）都是跟阿融的通話。內 容是我要找他拿毒品，早上我們約在黎明路跟環中路路邊 見面，當時我跟他買一千元毒品海洛因，我當場給他一千 元，他給我一包毒品海洛因，我拿到毒品後回去有施用， 所以確定買到的就是毒品海洛因。晚上也是跟阿融的通話 ，內容也是要跟他買毒品海洛因，我們約在中華路真耶穌 教會附近見面，當天晚上我跟他買一千元毒品海洛因，我 當場給他一千元，他給我一包毒品海洛因，我拿到毒品後 回去有施用，所以確定買到的就是毒品海洛因。」、「（ 問：提示號碼0000-000000與0000-000000號，於一００年 十二月三十一日監聽譯文，內容為何意？）這也是我跟阿 融的通話，內容是我要找他拿毒品，當天我們約在逢甲商
圈7-11便利店見面，當天我跟他購買二千元毒品海洛因， 我當場給他二千元，他給我一包毒品海洛因，我拿到毒品 後回去有施用，所以確定買到的就是毒品海洛因。」等語 （見偵字第九一二六號卷一第一０七至一０八頁）；復於 原審一０一年八月十四日審理時證稱：「（問：0000-000 000的門號是否你所使用的？）對。」、「（問：是否認 識在庭被告黃彥融？）認識。」、「（問：之前是否曾撥 打黃彥融的行動電話0000-000000向他購買海洛因？）對 。」、「（問：是否有購買過很多次？）忘記了，有好幾 次。」、「（問：提示偵字九一二六號卷一第八八頁，十 一月二十五日十六時二十四分通訊監察譯文，當時你打電 話給綽號「阿融」黃彥融，是否要向他購買海洛因？）是 。」、「（問：該次你們後來是在北屯路上的全家便利商 店附近交易，你向黃彥融購買一千元海洛因，是否屬實？ ）是。」、「（問：提示偵字第九一二六號卷一第八九頁 十二月七日十八時四十三分四秒通訊監察譯文，這次與黃 彥融聯絡，是否也是要向他購買海洛因？）是。」、「（ 問：這次你們是在北屯路附近交易，是否同樣向黃彥融購 買一千元的海洛因？）對。」、「（問：提示偵字第九一 二六號卷一第八八頁下方之一００年十二月六日十五時五 十三分通訊監察譯文，當時你與黃彥融聯絡是否也是要購 買海洛因？）是。」、「（問：該次雙方是在西屯向上路 與精誠路交叉路口附近交易，你向黃彥融購買一千元海洛 因，是否屬實？）是。」、「（問：提示偵字第九一二六 號卷一第九二頁之一００年十二月二十四日下午十一時三 十五分通訊監察譯文，當時你與黃彥融聯絡是否也是要購 買海洛因？）是。」、「（問：當時雙方是約在逢甲商圈 麥當勞旁邊的便利商店前面，是否向黃彥融購買二千元一 包海洛因？）對。」、「（問：提示偵字第九一二六號卷 一第九三頁之一００年十二月二十五日上午九時三十分通 訊監察譯文，當時你與黃彥融聯絡是否也是要購買海洛因 ？）是。」、「（問：當時雙方是在中華路上的萬代福戲 院附近交易，是否向黃彥融購買一千元一包海洛因？）是 。」、「（問：提示偵字第九一二六號卷一第九四頁之一 ００年十二月二十六日上午九時四十八分通訊監察譯文， 你與黃彥融聯絡是否也是要購買海洛因？）是。」、「（ 問：後來雙方是約在黎明路與環中路交岔路口附近交易， 你是否向黃彥融購買一千元一包海洛因？）是。」、「（ 問：提示偵字第九一二六號卷一第九四頁之一００年十二 月二十六日下午八時四十八分通訊監察譯文，當時你與黃
彥融聯絡是否要購買海洛因？）是。」、「（問：當時你 們約在中區中華路上真耶穌教會附近交易，你是否向黃彥 融購買一千元一包海洛因？）是。」、「（問：提示偵字 第九一二六號卷一第九五頁之一００年十二月三十一日下 午八時四十八分通訊監察譯文，當時你與黃彥融聯絡是否 也是要購買海洛因？）是。」、「（問：後來雙方約在西 屯區逢甲商圈的7-11便利商店附近交易，你是否向黃彥融 購買二千元一包海洛因？）是。」等語（見原審卷一第一 五六頁背面至一五八頁）。
２、被告黃彥融於上開時間，確有與證人劉○淇為附表四編號 １－８所示之通訊內容一情，除據證人劉○淇證述如前外 ，並有一００年聲監字第一五０四號（監聽電話0000-000 000、0000-000000號、監察期間一００年十月三十一日至 同年十一月二十九日）、一００年聲監續字第一四七七號 （監聽電話號0000 -000000、監察期間一００年十一月二 十九日至同年十二月二十八日）、一００年聲監續字第一 六二三號（監聽電話0000-000000號、監察期間一００年 十二月二十八日至一０一年一月二十日）、一０一年聲監 續字第一二四號（監聽電話0000-000000號、監察期間一 ０一年一月二十日至同年二月十七日）通訊監察卷宗（均 影卷）及臺中市政府警察局太平分局函送之通訊監察譯文 （見本院卷第一四四、一四五頁）附卷可參。稽之上開被 告與證人劉○淇之通訊監察譯文（詳細譯文內容參附表四 編號１至８所示），均核與證人劉○淇前開所證情節相符 ，足見證人劉○淇前開證詞，確有所據，應堪採信。雖觀 諸其等通話監察譯文內容，多僅提及雙方之交易地點，偶 有提及交易數量，然均未明確指明交易之毒品名稱、金額 及實際買賣數量等情，然審酌國內對於販賣毒品者科以高 度刑責，衡情一般販毒者為避免遭警方監聽查緝，而於通 訊中少有逕以「毒品」、「海洛因」等名稱或相近用語稱 之，幾乎均以暗語或彼此有默契之含混語意為溝通，是警 方合法執行通訊監察所得內容中，雖雙方未明示購買毒品 海洛因，惟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒 品海洛因交易行為之存在。再參以證人劉○淇曾有施用第 一級毒品犯行，經觀察勒戒及法院判決確定等情，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表一份可佐（見原審卷一第三三 至三七頁），足徵證人劉○淇確有施用第一級毒品海洛因 之習性而產生購買海洛因之需求；況觀諸證人劉○淇於偵 查及原審之證述，其證稱向被告黃彥融購買毒品海洛因之 時間、地點、價格及聯絡交易之方式等相關細節均相當明
確，前後一致；再佐以被告自承認識證人劉○淇，且與證 人劉○淇感情很好（見聲羈字第三０五號卷第五頁），則 證人劉○淇與被告黃彥融素無仇隙，衡諸常情，自無甘冒 偽證重罪之處罰，設詞誣攀被告黃彥融之理。是證人劉佑 淇上開證詞，至為可採，而被告黃彥融辯稱並未販賣第一 級毒品海洛因予證人劉○淇云云，應係畏罪卸責之詞，不 足採信。至證人劉○淇就其於一０一年十二月七日、一０ 一年十二月二十五日、一０一年十二月二十六日上午、同 日下午，先後四次向被告黃彥融購買第一級毒品海洛因之 金額，於警詢時雖均陳稱係二千元，然於偵查中，就一０ 一年十二月七日及同年月二十五日二次交易金額，陳稱為 一千或二千元，另二次交易交額則稱係一千元，嗣於原審 審理時，就上述四次交易金額，均證稱為一千元，證人就 上述四次交易金額先後證述既存有些微差異，則基於罪證 有疑，利於被告之原則，本院認以原審之證述較有利於被 告，乃認上開四次交易金額，均係一千元，附此敘明。另 有關被告黃彥融辯護人主張黃彥融曾於原審供稱一０一年 十二月二十四日、二十五日人不在臺中，否認有附表一編 號４、５之犯行乙節，按依臺中市政府警察局太平分局函 送之被告黃彥融與證人劉○淇之通訊監察譯文（見本院卷 第一四四頁），被告黃彥融於證人劉○淇所指之交易時間 ，渠等期間通聯之基地台，顯示均在臺中市西屯區福星路 一帶，是以被告黃彥融辯護人所稱於附表一編號４、５所 示之交易時間，被告黃彥融人並未在臺中市區云云，核非 事實，亦併此說明。
（三）被告黃彥融確有犯罪事實欄一之（一）編號９所示，販賣 第一級毒品海洛因予證人蘇維康之犯行：
１、被告黃彥融確於犯罪事實欄一之（一）編號９所示時、地 ，販賣第一級毒品海洛因給證人蘇維康之事實，迭據證人 蘇維康證述在卷，其於一０一年四月十八日偵查是具結證 稱：「（問：是否有施用海洛因？）有」、「（問：你使 用的0000-000000門號何人申請？）我本人申請，自己使 用。」、「（問：你有無外號？）阿偉。」、「（問：你 施用的海洛因來源？）向綽號「阿龍」的人買的」、「（ 問：你如何認識阿龍？）朋友介紹認識的，他說這個電話 的人有在賣海洛因，我從上個月才開始跟阿龍買海洛因」 、「（問：提示門號000-000000與門號0000-000000，於 一０一年三月二十二日十九時三十五分二十九秒至二十一 時十分三十五秒之通訊監察譯文，該通聯是何人與何人之 對話？譯文內容所指為何？）這是我和「阿龍」在對話，
我跟他說我要還他錢，但「我要還他錢」意思是指我要跟 他買海洛因，我們約在西屯路與河南路的永慶房屋旁邊碰 面，但我之前也先欠「阿龍」一千元，是買海洛因欠他的 錢，我這次是要跟他買一千元的海洛因，我總共給「阿龍 」二千元，一千元是還之錢欠他的，另外一千元是跟他買 海洛因，他是開車來的，我是騎機車去，這次交易是「阿 龍」先到我才到。我打完電話大約過了十五分鐘後，跟他 買到海洛因，「阿龍」本人將海洛因拿給我的，是將海洛 因裝在夾鏈袋中，我是坐到他的車上把二千元給他，他才 把1包海洛因給我」、「（問：是否於一０一年三月二十 二日晚上九點多，在臺中市西屯區河南路與西屯路口，以 一千元代價向黃彥融購買海洛因一包，並返還之前購買海 洛因時欠黃彥融的一千元？）對」、「（問：你是直接跟 黃彥融買海洛因，還是請黃彥融幫你找別人拿海洛因？） 我就直接跟他買，我錢給他，他就將海洛因給我」等語（ 見偵字第九一二六號卷一第一四五至一四六頁）；復於原 審一０一年八月十四日審理時證稱：「（問：0000-00000 0門號平常是否你在使用？）是」、「（問：是否曾經向 黃彥融購買過海洛因？）是，有打電話給他。」、「（問 ：提示偵字第九一二六號卷一第一四二頁，當時你與黃彥