臺灣高等法院刑事判決 102年度金上訴字第5號
上 訴 人
即 被 告 呂長峰
指定辯護人 李珮琴律師
上列上訴人因銀行法等案件，不服臺灣臺北地方法院101年度訴
字第113號，中華民國101年12月17日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第24408號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
呂長峰犯銀行法第一百二十五條之二第一項前段之背信罪，共壹佰零參罪，各處有期徒刑參年。應執行有期徒刑伍年。呂長峰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯行使變造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、呂長峰於民國95年6月26日起任職於永豐商業銀行股份有限 公司（下稱永豐銀行）敦南分行（址設臺北市○○區○○路 0段000號地下1樓）擔任辦事員（理財規劃專員），主要負 責為客戶作理財規劃等工作，係受僱於永豐銀行，為該銀行 處理事務之人（已於100年11月19日為永豐銀行予以免職處 分）。詎呂長峰因缺錢花用，竟意圖為自己不法之利益，利 用永豐銀行敦南分行客戶洪于婷、林智賢、徐開義、陳正孟 、游翔芝、錢在仁、黎志松、李麗芳、劉肖玲、林瑞蘭（原 名林湘蘭）、蔡淑蘭、黃釋賢等人對其之信任，於附表所示 之日期，為洪于婷等人辦理定期存款或購買基金等事宜，而 洪于婷等人因忙碌關係，或未親至該行，將已簽名、用印之 取款憑條交予呂長峰辦理，或親至該行在取款憑條上簽名、 用印後即無暇等候而先離去，委由呂長峰為其代為申辦定期 存款或購買基金。詎呂長峰持洪于婷等人之取款憑條領得款 項後，即違背其職務，未依洪于婷等人之委託申辦定存或購 買基金，將該等款項擅自挪用，予以侵占入己，共計103次 （犯罪時間、被害人、金額等，均詳如附表所示）。嗣於 100年11月間，客戶洪于婷等人陸續察覺有異，向永豐銀行 敦南分行查詢，始查悉上情，永豐銀行敦南分行經逐筆清查 確認呂長峰所侵吞客戶之款項後，再賠償客戶洪于婷等人， 而受有財產上之損害。
二、呂長峰復另行基於行使偽造私文書之犯意，於100年1月間某 日，在永豐銀行敦南分行，佯以欲將原留印鑑之印章變更為 簽名為由，要求洪于婷在空白之「填寫各項作業申請/註銷/ 變更申請書」申請人欄簽名，嗣即未經洪于婷之同意或授權 ，擅自在該申請書申請項目欄勾選「無摺」（即表示申請無 摺取款），而偽造該不實之申請書，復交予不知情之永豐銀 行行員洪秀蓮而行使之，用以申辦無摺取款，足生損害於永 豐銀行對於帳戶管理之正確性及洪于婷。
三、呂長峰於100年8月11日受客戶錢在仁委託辦理40萬元定存事 項，惟呂長峰將錢在仁之款項領出後據為己有（即附表編號 84部分）。嗣錢在仁向呂長峰索取對帳單，呂長峰遂於100 年8月22日，以剪貼、影印方式，在另一客戶蔡淑蘭所有之 「存單明細餘額查詢」明細表上換貼錢在仁姓名而變造之（ 同行客戶蔡淑蘭於100年8月間曾辦理40萬元定期存款），再 將該變造後之查詢單交予錢在仁而行使之，使錢在仁誤信呂 長峰於100年8月11日有為其辦理40萬元定存，足生損害於永 豐銀行對於客戶定存管理之正確性及該行客戶錢在仁。四、呂長峰為取得銷售結構型商品的資格，於得悉不知情之女友 賴又慈業已取得財團法人臺灣金融研訓院結構型商品銷售人 員資格測驗合格證明書、投資型保險商品業務員資格測驗合 格證後，竟於100年10月間，先至臺北市○○路00巷00號4樓 賴又慈住處，未經賴又慈同意，擅自取走上述合格證明書、 合格證，再在永豐銀行敦南分行，以電腦繕打、剪貼及影印 方式，換貼其個人姓名、年籍、國民身分證統一編號、照片 及測驗日期、發證日期等資料而變造之，並將之出示予業務 主管葉佳芬，用以表明其個人通過測驗而行使之，足生損害 財團法人臺灣金融研訓院及永豐銀行對於結構型商品銷售人 員資格管理之正確性、財團法人保險事業發展中心及永豐銀 行對於投資型保險商品業務員資格管理之正確性暨賴又慈。五、案經永豐銀行、林智賢、林蔡寶鳳、黎志松、李麗芳訴由臺 北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、本件認定事實所引用之本件卷內所有人證．文書證據暨物證 ，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，被告及其辯 護人於本院審理時陳稱均不爭執證據能力（本院卷第35頁正 面），且迄至言詞辯終結時止，亦均未提出異議，故均得引 為本案證據，合先說明。
二、上揭犯罪事實一、三、四部分，迭據被告於警詢、偵查、原 審及本審中均坦承不諱，並經證人即被害人洪于婷、林智賢
、徐開義、陳正孟、游翔芝、錢在仁、黎志松、李麗芳、劉 肖玲、林瑞蘭（原名林湘蘭）、蔡淑蘭、黃釋賢（以上事實 一部分，卷證出處詳如附表之說明）、被害人賴又慈及證人 該行行員洪秀蓮、陳韋穎、黃彥婷、吳國榮、胡玉龍、張玲 榕、陳怡妏、陳欣悅、楊淑惠、黃瓊瑩、錢怡婷、羅華珍等 人於偵查中證述明確（24408號偵卷三第890-891、892-894 頁、900-902頁、908-910頁、916-918頁），復有被害人洪 于婷等人之客戶基本資料查詢、開戶明細查詢、帳戶之外幣 組存客戶異動明細查詢一覽表、帳戶之存摺存款歷史往來明 細查詢一覽表、帳戶存款往來明細查詢一覽表、帳戶之取款 憑條、存摺影本、指定交易用途取款授權書、匯出匯款交易 憑證（以上事實一部分，卷證出處詳如附表之說明）、變造 之錢在仁名義存單明細餘額查詢、蔡淑蘭之開戶明細查詢（ 24408號偵卷二第684、685頁）、賴又慈之財團法人台灣金 融研訓院結構型商品銷售人員資格測驗合格證明書影本暨投 資型保險商品業務員資格測驗合格證影本（24408號偵卷一 第52頁）、變造之呂長峰財團法人台灣金融研訓院結構型商 品銷售人員資格測驗合格證明書影本暨投資型保險商品業務 員資格測驗合格證影本（24408號偵卷一第51頁），足認被 告上揭任意性自白與事實相符，應可採信。被告有以上事實 一、三、四等部分犯行，堪以認定。
三、至事實二部分，被告雖承稱於100年1月間某日，確有在永豐 銀行敦南分行內，交付該行之「填寫各項作業申請/註銷/變 更申請書」一份予洪于婷，於洪于婷簽名後，即在申請項目 欄勾選「無摺」，為洪于婷辦理無摺取款事宜，惟矢口否認 有行使偽造私文書犯行，辯稱：洪于婷簽名前有告訴她是要 辦理無摺取款，可能是洪于婷忘記了云云。惟查：被告於上 開時地指示洪于婷在永豐銀行敦南分行之「填寫各項作業申 請/註銷/變更申請書」上簽名，並未告知洪于婷係為辦理無 摺取款事宜一節，業據洪于婷於偵查、原審及本院審理時一 再指訴綦詳，復有上開申請書在卷可稽（24408號偵卷二第 663頁）。被告雖以前詞置辯，惟證人洪于婷於偵查中即證 稱：「我沒有交存摺給他，不清楚為何他可以領到我的款項 」、「（有無向永豐銀行申請無摺取款？）沒有」等語；被 告即當庭承稱：「（為何洪于婷沒有交存摺給你，你卻可以 取得款項？）我有幫她申請無摺提領，洪于婷不清楚文件的 用途就簽了，後來洪于婷的會計去刷本子，刷不出來，就去 向銀行申請改回有摺」、「（既然洪于婷不清楚有無摺提領 的功能，又如何叫你改成有摺？）他告訴我刷不出來，所以 就拿了文件給她填，又把無摺辦成有摺，有摺變成無摺的部
分，洪于婷應該不清楚」等語；證人洪于婷於同日再證稱： 「（是否有填寫過有摺變更成無摺的申請書與無摺變更成有 摺申請書？）我習慣上要看到東西，所以我不會去辦理網路 或無摺，所以我不會去申請這種東西，這些文件應是在我不 知情狀況下寫的等語（以上見24408號偵卷二第376、377頁 ）；且證人洪于婷於本院審理時復到庭證稱：「（提示2440 8號偵卷二第663頁變更申請書，這張單子是否你簽名的？） 對，但是他沒有跟我明白說是辦理無摺取款，因為我不使用 網路看我的帳戶資料，他只有說為了要辦手續叫我簽，如果 他跟我說無摺，我不會簽。因為我不常去銀行，且不會看網 路，所以我一定要核對自己的存摺，我不會同意他辦理無摺 。他是怎麼講的，我現在不記得，但是他一定沒有講無摺， 因為存摺和印章是我自己會留著的東西。」等語（本院卷第 57頁正面、背面）。可知，證人洪于婷對被告未經其同意即 為其辦理無摺取款一節，非常確信，並無記憶不清情事，且 被告於偵查中與洪于婷對質結果，亦承稱洪于婷並不清楚該 事，被告猶空言否認有此部分行使偽造私文書犯行，自不可 採。被告有此部分事實二之犯行，亦堪認定。
四、綜上所述，被告有以上事實一、二、三、四等犯行，均事證 明確，應予依法論科。
五、論罪理由：
核被告所為，⑴、就犯罪事實一部分，均係犯銀行法第125 條之2第1項前段之銀行職員違背職務罪（103罪）。又被告 就犯罪事實一犯銀行法之銀行職員違背職務罪部分，起訴書 雖認被告所為係犯刑法第336條第2項業務侵占罪、第339條 第1項詐欺取財罪、第342條第1項背信罪云云。惟銀行法第 125條之2第1項前段規定：「銀行負責人或職員，意圖為自 己或第三人不法之利益，或損害銀行之利益，而為違背其職 務之行為，致生損害於銀行之財產或不法利益者，處三年以 上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以上二億元以 下罰金。」依此規定以觀，茍行為主體之銀行負責人或職員 ，主觀上有為自己或第三人不法之利益，或損害銀行利益之 犯意，客觀上有違背其職務之行為，並使該銀行發生財產或 其他利益之損害結果，即構成上開特別背信罪（最高法院 101年度台上字第5879號判決要旨參照）。查被告係永豐銀 行敦南分行職員，其於執行職務時，意圖為自己利益，違背 與永豐銀行敦南分行間之信任關係，侵吞銀行客戶之款項， 供己私用，自屬銀行法第125條之2第1項前段之違背職務； 暨永豐銀行敦南分行因被告上開違背職務行為，均賠償予各 被害人，業據告訴代理人及被害人等多人陳明在卷，而受有
財產上之損害，依前說明，被告於事實一所為應依銀行法第 125條之2第1項前段規定論處，公訴人認應依刑法規定論處 ，自有未合，惟因起訴事實相同，爰變更起訴法條。又附表 編號3、5、14、18、25、31、92號等部分，被告係於同一日 領得被害人洪于婷、李麗芳之多筆存款後，加以侵吞入己， 雖於同日各筆領款時間稍有間隔，惟被害人均屬同一，犯罪 手法亦相同，所實現亦係同一犯罪構成要件，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，故上開附表編號3、5、14、18、25、31、92 號等部分，認均係接續犯之實質上一罪，各以一罪論，併說 明之。⑵、就犯罪事實二部分，係犯刑法第216條、第210 條之行使偽造私文書罪。至公訴意旨認被告此部分行為有偽 造被害人洪于婷之署押，尚有誤會，應予更正。⑶、就犯罪 事實三部分，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書 罪。被告變造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收 ，不另論罪。⑷、就犯罪事實四部分，係犯刑法第216條、 第212條之行使變造特種文書罪。被告變造特種文書之低度 行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一行 為同時行使變造之財團法人臺灣金融研訓院結構型商品銷售 人員資格測驗合格證明書、投資型保險商品業務員資格測驗 合格證，為想像競合犯，應論以一罪。被告所犯上開共106 罪，應分論併罰。
六、不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨略以：被告意圖為自己不法之所有，分別於附表編 號29-60、61-65號所示之時間（即起訴書、原審判決書之附 表二部分），未經洪于婷、黃釋賢之同意或授權，先持已用 印之取款憑條，向不知情之永豐銀行承辦行員佯稱：客戶正 在銀行尊榮區等候，匯出匯款交易憑證會交予客戶簽名後， 再繳回云云，致使承辦行員陷於錯誤，即將匯出匯款交易憑 證及附表所示之金錢交予呂長峰，呂長峰再在匯出匯款交易 憑證客戶簽章欄偽簽洪于婷、黃釋賢署名後，交予承辦行員 而行使之，用以表示確認無誤之意，而行使該等偽造私文書 ，足生損害於永豐銀行對於帳戶管理之正確性及洪于婷、黃 釋賢，認被告此部分就匯出匯款交易憑證所為，另犯刑法第 216條、第210條之行使偽造私文書罪。
㈡訊據被告固均承稱於附表編號29-60、61-65號所示之日期， 持客戶洪于婷、黃釋賢等人本人所蓋章簽名之取款憑款，在 永豐銀行敦南分行內領得洪于婷、黃釋賢二人所有如附表上 開編號所示之金額（均係美金）後，有代洪于婷、黃釋賢等 人於承辦行員所出示之「匯出匯款交易憑證」上簽名而取得
洪于婷、黃釋賢二人之美金存款之事實，核與告訴人洪于婷 、黃釋賢二人所指述情節相符（洪于婷部分見24408號偵卷 二第376頁、原審卷一第118頁背面、119頁背面、120頁正面 、背面、本院卷第57頁正面。黃釋賢部分見24408號偵卷二 第375頁），並有如附表上開編號所示之各「匯出匯款交易 憑證」在卷可稽（洪于婷部分見24408號偵卷二第518、520 、524、526、528、530、532、534、536、538、540、542、 544、546、548、550、552、554、556、558、560、562、 564、566、568、570、572、574、576、578、580、582、 584頁。黃釋賢部分見24408號偵卷二第624、626、628、630 、632頁）。惟查：依證人洪于婷於本院所證：「（附表二 都是你有授權被告幫你買美金？）是的，我有授權被告從我 外幣戶頭買美金，幫我購買基金投資，且他說可以抽獎，才 會連續買這麼多筆。」、「（附表二部分被告都沒有拿水單 給你簽，你有無注意？）沒有。因為我也不是很清楚這些作 業，他就是只有拿取款條給我簽，水單的程序我不知道。」 等語（本院卷第57頁正面）；證人黃釋賢於偵查中證稱：有 把文件寫好交給被告，我是贖回美金5萬，要湊150萬元台幣 ，不記得是要買基金還是辦定存等語（24408號偵卷二第375 頁）；及被告於同日偵查庭供稱：我實際沒有幫黃釋賢做台 幣定存，我是請他填了5張取款條，各1萬美金，有幫他做基 金贖回，但定存就沒有幫他辦理，我侵占他5萬美金等語（ 24408號偵卷二第375頁）。可知，附表上開編號部分，被告 確實有受證人洪于婷、黃釋賢二人委託辦理提領或贖回美金 事宜，各筆之取款憑條亦係洪于婷、黃釋賢本人所簽名及用 印，則被告為證人洪于婷、黃釋賢辦理上開提領或贖回美金 事宜，而代渠二人在銀行承辦人員所出示之「匯出匯款交易 憑證」上簽名，表示確有領得各筆款項，雖違反銀行內部規 定，惟應在原授權範圍內，尚難認被告主觀上有冒名偽造上 開各筆款項「匯出匯款交易憑證」之偽造私文書故意。至被 告為證人二位領得各筆款項後，未依證人之委託辦理定存或 購買基金而予侵吞入己，乃違反銀行法，應依銀行法第125 條之2第1項前段規定論處，尚難據此即認被告有檢察官所指 之行使偽造私文書犯行。此外，復查無其他積極證據足證被 告有此部分行使偽造私文書犯行，不能證明被告犯罪，本應 諭知無罪，惟依起訴書之記載，此部分若成立犯罪，與前開 有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪諭 知。
七、撤銷改判及科刑理由：
原審以被告犯罪事證明確，據以論罪科刑，固非無見，惟查
：⑴、就附表編號29-60、61-65號部分，被告並不成立行使 偽造私文書罪，應不另為無罪諭知，已如上述，原審未予詳 察，認被告有此部分犯罪而一併論述（即原判決附表二部分 ），即有未合。⑵、就附表編號5、14、18等部分，被告係 於同一日內提領同一被害人洪于婷之數筆存款，應為接續犯 之實質上一罪，已如前述，原審以所提領款項之幣別（即區 分為新台幣、美金）而分別論罪處罰，亦有未洽。⑶、刑法 第50條於102年1月23日修正公布，依修正後第50條第1項但 書規定，就有多數宣告刑者，有得易科罰金及不得易科罰金 情形者，除得本人請求外，不得定應執行刑，而原審就被告 所犯行使偽造私文書、行使變造私文書、行使變造特種文書 等三罪部分（原判決附表三編號二、三、四部分），係量處 有期徒刑6月以下之刑，並與其所犯不得易科罰金之違反銀 行法背信罪部分定應執行刑，依現行法律規定，自有未合， 即無可維持，應由本院重為應執行刑之宣告，並諭知易科罰 金之折算標準。⑷、被告身為行員，竟違背銀行及客戶所託 ，長期侵吞客戶款項，前後達103次，金額達數千萬元，雖 有不該，惟其於犯後均坦認犯行，悔改認錯，且於原審判決 後，102年3月12日與告訴人永豐銀行達成民事上和解，有調 解筆錄一份在卷可憑（本院卷第51、52頁），併參酌檢察官 起訴書之求刑（有期徒刑5年），認原審就被告所犯上開各 罪量處應執行有期徒刑6年10月（不得易科罰金），稍嫌過 重。被告上訴請求從輕量刑，尚非全無理由，且原判決亦有 上開可議，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告品行 、身為銀行理財專員，竟利用銀行與客戶間對其之信任關係 ，長期侵吞客戶存款，且金額龐大，被害人眾多，造成永豐 銀行無法彌補之商譽及財產上重大損失，嚴重影響金融秩序 安定，情節非輕，併其犯案之動機、目的、手段、所生之危 害及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文第二、三項所示 之刑，並就所犯銀行法各罪（103罪）定應執行刑如主文第 二項所示，就所犯行使偽造私文書、行使變造私文書、行使 變造特種文書等三罪定其應執行刑如主文第三項所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，銀行法第125條之2第1項前段，刑法第11條前段、第216條、第210條、第212條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官郭棋湧到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
行使變造特種文書罪部分不得上訴。
其他部分，如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
銀行法第125條之2
銀行負責人或職員，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害銀行之利益，而為違背其職務之行為，致生損害於銀行之財產或其他利益者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1千萬元以上 2 億元以下罰金。其犯罪所得達新臺幣一億元以上者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2500 萬元以上 5 億元以下罰金。
銀行負責人或職員，二人以上共同實施前項犯罪之行為者，得加重其刑至二分之一。
第 1 項之未遂犯罰之。
前三項規定，於外國銀行或經營貨幣市場業務機構之負責人或職員，適用之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬─────┬────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪時間 │被害客戶姓名及 │ 卷證出處 │
│ │ │金額 │ │
├──┼─────┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │99.8.16 │洪于婷 │①洪于婷100年12月6日偵查筆錄（ │
│ │ │新臺幣40萬元 │ 24408號偵卷二第375-377頁）。 │
├──┼─────┼────────┤②洪于婷101年5月18日原審筆錄（原審│
│ 2 │99.8.20 │洪于婷 │ 卷一第118頁正面-121頁）。 │
│ │ │新臺幣40萬元 │③洪于婷102年4月17日本院審判筆錄（│
├──┼─────┼────────┤ 本院卷第56頁背面-58頁正面）。 │
│ 3 │99.9.3 │洪于婷 │④永豐銀行客戶基本資料查詢（24408 │
│ │ │新臺幣40萬元 │ 號偵卷一第55頁正面）、開戶明細查│
│ │ │新臺幣30萬元 │ 詢（24408號偵卷一第55頁背面）、 │
├──┼─────┼────────┤ 外幣組存客戶異動明細查詢一覽表 │
│ 4 │99.9.24 │洪于婷 │ （24408號偵卷一第56-57頁、偵卷二│
│ │ │新臺幣48萬元 │ 第496-498頁）、存摺存款歷史往來 │
├──┼─────┼────────┤ 明細查詢一覽表（24408號偵卷一第 │
│ 5 │100.1.7 │洪于婷 │ 58、60-65頁、偵卷二第466-472頁）│
│ │ │新臺幣20萬元 │ 、存摺存款往來明細查詢一覽表（24│
│ │ │美金2萬元 │ 408號偵卷一第59、66-71頁）、帳戶│
├──┼─────┼────────┤ 取款憑條（24408號偵卷一第72-79、│
│ 6 │100.1.14 │洪于婷 │ 82、84-85、87-96、98-101、103- │
│ │ │新臺幣49萬元 │ 107、109、111-115頁、偵卷二第473│
├──┼─────┼────────┤ -493頁）、指定交易用途取款授權書│
│ 7 │100.1.26 │洪于婷 │ （24408號偵卷一第80、81、83、86 │
│ │ │新臺幣45萬元 │ 、97、102、108、110頁）。 │
├──┼─────┼────────┤⑤外匯取款憑條、匯出匯款交易憑證（│
│ 8 │100.1.31 │洪于婷 │ 24408號偵卷二第499-584頁）。 │
│ │ │新臺幣48萬5千元 │ │
├──┼─────┼────────┤註：編號29-60（即起訴書附表二編號 │
│ 9 │100.2.1 │洪于婷 │ 1部分），被告呂長峰代洪于婷於 │
│ │ │新臺幣49萬元 │ 「匯出匯款交易憑證」上簽名，並│
├──┼─────┼────────┤ 交予永豐銀行行員部分，本院認不│
│ 10 │100.2.9 │洪于婷 │ 構成刑法第216、210條行使偽造私│
│ │ │新臺幣36萬元 │ 文書罪。 │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 11 │100.2.11 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣45萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 12 │100.2.16 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣7萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 13 │100.2.18 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣48萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 14 │100.2.25 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣47萬元、 │ │
│ │ │美金1萬元、 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 15 │100.3.1 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣48萬5千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 16 │100.3.4 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣40萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 17 │100.4.25 │新臺幣40萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 18 │100.4.28 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣42萬元、 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 19 │100.5.4 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣35萬8千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 20 │100.5.9 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣45萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 21 │100.5.11 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣45萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 22 │100.5.13 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣40萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 23 │100.5.19 │洪于婷 │ │
│ │ │新臺幣45萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 24 │99.12.20 │洪于婷 │ │
│ │ │美金3萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 25 │100.3.3 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元、 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 26 │100.3.25 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 27 │100.4.22 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 28 │100.6.14 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬7千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 29 │100.5.26 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 30 │100.6.2 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬5千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 31 │100.6.17 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元、 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 32 │100.6.23 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 33 │100.6.24 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 34 │100.6.27 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 35 │100.6.29 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬7千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 36 │100.7.1 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 37 │100.7.5 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 38 │100.7.6 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 39 │100.7.7 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 40 │100.7.8 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 41 │100.7.13 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 42 │100.7.15 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬7千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 43 │100.7.26 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬7千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 44 │100.7.28 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬7千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 45 │100.7.29 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬7千元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 46 │100.8.30 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 47 │100.9.2 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 48 │100.9.9 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 49 │100.9.20 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 50 │100.9.30 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 51 │100.10.6 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 52 │100.10.12 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 53 │100.10.13 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 54 │100.10.14 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 55 │100.10.19 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 56 │100.10.24 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │
│ 57 │100.10.25 │洪于婷 │ │
│ │ │美金1萬元 │ │
├──┼─────┼────────┤ │