臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第1362號
聲 請 人
即 被 告 李瑞麟
吳宗林
共 同
選任辯護人 邱正明律師
上列聲請人等因違反森林法等案件（本院102 年度上訴字第1006
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李瑞麟、吳宗林因涉犯違反森 林法等案件，其中聲請人李瑞麟遭扣案之房屋租賃契約書1 份、鑰匙2 支、存摺2 本、名片30張、現金新台幣56萬元， 及聲請人吳宗林遭扣案之LG牌行動電話（含門號0000000000 號SIM 卡1 張）1 支等扣案物，已為原審判決認均與犯罪事 實部分無關連，而不予扣案，爰請發還予聲請人等語。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物未經諭知沒 收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得 繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1 項、第317條前段分別 定有明文。是扣押物有無繼續扣押必要，為審理法院依案件 發展、事實調查，獨立審酌，屬法院裁量的權限。三、經查：上開扣案扣押物，係臺灣宜蘭地方法院檢察署偵辦本 件被告何振發、樓樣‧得令、羅志祥、溫右菘、黃承彬、彭 壬威、吳沛農、何雪祥、羅志華、曾秀玉、潘鑫復、露比‧ 雅福、潘鑫真、何明發、米內卡文、彭成正、李瑞麟、吳宗 林、游果盛、楊鴻清、游茂山、陳文慶等違反森林法等案件 ，認屬刑事訴訟法第133 條可為證據或得沒收之物，予以扣 押之物，被告李瑞麟、吳宗林等人嗣經檢察官認涉違反森林 法等罪嫌，提起公訴，經臺灣宜蘭地方法院於民國102 年1 月24日以101 年度矚訴字第1 號判決分別以被告李瑞麟共同 犯森林法第50條之收買贓物罪共14罪應執行有期徒刑3 年6 月、被告吳宗林共同犯森林法第50條之收買贓物罪共14罪應 執行有期徒刑2 年8 月在案，經被告李瑞麟、吳宗林等人提 起上訴，本院尚在審理中。因本案尚未判決確定，此部分雖 不在原審判決沒收之列，惟既無法完全排除該扣押物品與本 案有關之可能性，仍有可能供日後認定被告或共犯上開犯罪 所需或證明犯罪事實，自有繼續扣押留存之必要，為日後審 理需要及保全將來執行之可能，應認有繼續扣押必要，尚難 先行裁定發還，應俟本案經確定後，由執行檢察官依法處理
為宜。綜上，被告李瑞麟、吳宗林聲請發還前開扣押物，均 難准許，皆應予駁回。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 周明鴻
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅云
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日