臺灣高等法院刑事裁定 102年度上訴字第585號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN VAN VU（阮文武） 越南國籍
上列被告因違反森林法案件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN VU（阮文武）之羈押期間，自民國壹佰零貳年伍月貳拾柒日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告NGUYEN VAN VU（中文譯名：阮文武，下稱被 告）前經本院認為涉犯違反森林法第52條第1項第4款之罪， 其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，核與刑事訴訟法 第101條第1項第1款情形相符，非予羈押，顯難進行審判、 執行，於民國102年2月27日執行羈押在案。二、按法院對被告執行之羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利 進行或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行之目的，而對 被告所實施之剝奪人身自由之強制處分。而刑事被告經法官 訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而逃亡或有事實足認為有逃亡 之虞，或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯 或證人之虞者，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年 以上有期徒刑之罪等情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴 、審判或執行，得羈押之，為刑事訴訟法第101條第1項所明 定。
三、茲被告經本院於102年5月7日訊問後，被告雖已坦承有擔任 把風之行為，且被告被訴之違反森林法案件，業據證人即共 同被告林志成、原審同案被告藍弘儒、鄧青儒於偵查、原審 證稱屬實，足認被告之犯罪嫌疑重大，又衡諸被告為外籍人 士，以外籍勞工身分入境我國，自100年8月間即在工作處所 逃逸，此據被告於警詢中供述明確（見警星偵字第00000000 00號卷第11至12頁），並有內政部警政署外勞出入境資料處 理系統資料畫面、外勞居留資料查詢－明細內容顯示畫面在 卷可佐（見警星偵字第0000000000號卷第19、20頁），且被 告於原審訊問時亦供稱：伊本來住工廠，後來逃出來，沒有 固定住居所等語，足認被告在台並無固定住居所，且被告因 另犯違反森林法案件，業經本院以101年度上訴字第2081號 判決判處有期徒刑9月，併科罰金新臺幣33萬3440元，罰金 如易服勞役，以新臺幣2000元折算1日後，經被告上訴，由 最高法院以102年度台上字第281號駁回上訴確定在案，並經 臺灣宜蘭地方法院檢察署於102年3月27日函囑臺灣新北地方 法院檢察署代為執行中，有本院被告前案紀錄表及公務電話 查詢紀錄表在卷可參，應有事實足認被告有逃亡之虞，被告
若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以 確保審判或執行程序之順利進行，是於現階段之訴訟程序中 ，本院審酌被告所涉情節，尚無羈押以外之方法得以代替， 是被告原依刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍然 存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，應自102年5月27日 起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
刑事第二十庭審判長 法 官 楊力進
法 官 林怡秀
法 官 王世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 周恩寧
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日