臺灣雲林地方法院家事裁定 102年度輔宣字第5號
聲 請 人 陳美君
非訟代理人 林再輝律師
相 對 人 陳新傳
關 係 人 王冠乃
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳新傳（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳美君（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，關係人為聲請人之母 ，相對人自民國（下同）95年02月13日起，因有精神分裂症 ，雖經送醫診治，仍不見好轉，且因無法了解法律相關規定 ，不知事態之嚴重程度，時遭有心人士欺騙，成為他人犯罪 之工具，例如被當作股票之人頭戶，以致殘障津貼遭取消， 又近日已因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，爰依民 事訴訟法第598 條之規定，聲請對其為輔助宣告，並指定聲 請人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項定有明文。復依民法第1113條 之1 第2 項準用同法第1111條之1 規定，法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出戶籍謄本、台大醫院 雲林分院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本、出院病 歷摘要影本、門診病歷影本、精神部社會工作評估紀錄影本 等件為證，且本院法官在鑑定人即廖寶全診所醫師廖寶全前
詢問相對人時，相對人對於法官之詢問，雖多能配合回答， 但對於數字之計算能力有所不足，且其經鑑定人廖寶全醫師 鑑定稱：相對人是精神分裂症的病人，領有重大傷病證明， 及中度身心殘障手冊，但未規律服藥治療，目前意識覺醒、 眼神呆滯、行動緩慢，惟口語能力尚可，亦可命名日常生活 用品，可進行簡單算數，但工作記憶、短期記憶有明顯缺損 ，對於操作複雜性日常生活功能不足，如作家事、處理財務 、購物，需人從旁協助，亦無法抽象思考，或選擇適當季節 性衣服，需人提醒，不願主動洗澡，評估相對人目前為意思 表示及受意思表示、辨識其意思表示效果之能力明顯不足， 已達輔助宣告之程度等語，有鑑定筆錄在卷可稽。本院審酌 上情，認相對人非完全不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，而未達應受監護宣告之程度，僅 上開能力顯有不足，而有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為 輔助之宣告。
四、次查，聲請人為受輔助宣告人之女、關係人為受輔助宣告人 配偶，其最近親屬有其母陳王血，此有戶籍謄本附卷可參。 本院審酌上情，並考量並相對人之妻目前雖尚健在，惟其亦 需有人從旁協助，業經聲請人陳述在卷，而受輔助宣告人日 常起居雖由其母陳王血負責照料，為主要負責照護受輔助宣 告人之人，然陳王血年歲已大，恐不適任受輔助宣告人之輔 助人；而聲請人平日即從旁協助照護受輔助宣告人，亦有意 願擔任受輔助宣告人之輔助人等情狀，認聲請人陳美君應有 輔助受輔助宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人陳美君 任輔助人，符合受輔助宣告人陳新傳之最佳利益，爰依前揭 規定，選定聲請人陳美君為受輔助宣告之人陳新傳之輔助人 。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
家事法庭法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 陳美華