臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第397號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊耀
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（102 年度執字第931 號），本院裁定如下：
主 文
陳俊耀所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳俊耀因犯詐欺案件，先後經判決確 定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第 51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應 執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法 第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第 51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法 第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定 有明文。次按於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之 刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8 項定有明文。又按一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣 告之刑為基礎，定其執行刑；另按法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第 473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：
（一）本件受刑人陳俊耀所犯如附表編號一至三所示之各罪，經 臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）判處如附表所示之各 刑，並定其應執行有期徒刑1 年2 月，嗣經上訴，經臺灣 高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判決上訴駁回確定
；所犯如附表編號四至八所示之各罪，經本院判處如附表 所示之各刑，並定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，有附 表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。又其所犯如附表所示之罪刑均屬得易科罰金之罪， 而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請 定其應執行之刑，核屬正當。
（二）受刑人所犯如附表編號一至三所示之3 罪，經臺中地院以 99年度易字第2794、3790號、100 年度易字第74號刑事判 決定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣經上訴，經臺中 高分院判決上訴駁回確定；所犯如附表編號四至八所示之 5 罪，經本院以100 年度易字第725 號、101 年度易字第 455 號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定， 有上開裁判書在卷可考，揆諸前揭說明，本院就附表編號 一至八所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁 判所為定應執行刑內部界限之拘束，不得逾2 年4 月之範 圍。本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定及說明 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
附表：受刑人陳俊耀定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │共同詐欺取財罪 │共同詐欺取財罪 │共同詐欺取財罪 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月， 如易科罰金， │有期徒刑5 月， 如易科罰金， │有期徒刑6 月， 如易科罰金， │
│ │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│刑法第28條、第339條第1項 │刑法第28條、第339條第1項 │刑法第28條、第339條第1項 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│99 年5 月5 日 │99 年5 月5 日 │99 年5 月5 日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│99年度偵字第1530、19482 、25│99年度偵字第1530、19482 、25│99年度偵字第1530、19482 、25│
│ │ │948、18591號 │948、18591號 │948、18591號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│99年度易字第2794、3790號、10│99年度易字第2794、3790號、10│99年度易字第2794、3790號、10│
│ 實 │ │0年度易字第74號 │0年度易字第74號 │0年度易字第74號 │
│ 審 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│100 年8 月31日 │100 年8 月31日 │100 年8 月31日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│100 年度上易字第1459、1461、│100 年度上易字第1459、1461、│100 年度上易字第1459、1461、│
│ 決 │ │1462號 │1462號 │1462號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│100 年12月14日 │100 年12月14日 │100 年12月14日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
└─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月， 如易科罰金， │有期徒刑4 月， 如易科罰金， │有期徒刑5 月， 如易科罰金， │
│ │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│刑法第339條第1 項 │刑法第339條第1 項 │刑法第339條第1 項 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│99 年6 月7 日 │99 年6 月4 日 │99 年6 月4 日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│99年度偵字第6106、6107號 │99年度偵字第6106、6107號 │99年度偵字第6106、6107號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│100 年度易字第725 號、101 年│100 年度易字第725 號、101 年│100 年度易字第725 號、101 年│
│ 實 │ │度易字第455號 │度易字第455號 │度易字第455號 │
│ 審 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│102 年2 月20日 │102 年2 月20日 │102 年2 月20日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│100 年度易字第725 號、101 年│100 年度易字第725 號、101 年│100 年度易字第725 號、101 年│
│ 決 │ │度易字第455號 │度易字第455號 │度易字第455號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│102 年3 月26日 │102 年3 月26日 │102 年3 月26日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
└─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘
┌─────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 七 │ 八 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月， 如易科罰金， │有期徒刑4 月， 如易科罰金， │
│ │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │以新臺幣1 仟元，折算1 日。 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│刑法第339條第1 項 │刑法第339條第1 項 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│99 年6 月4 日 │99 年6 月4 日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│99年度偵字第6106、6107號 │99年度偵字第6106、6107號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│100 年度易字第725 號、101 年│100 年度易字第725 號、101 年│
│ 實 │ │度易字第455號 │度易字第455號 │
│ 審 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決日期│102 年2 月20日 │102 年2 月20日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│100 年度易字第725 號、101 年│100 年度易字第725 號、101 年│
│ 決 │ │度易字第455號 │度易字第455號 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│102 年3 月26日 │102 年3 月26日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │
├─────────┼──────────────┴──────────────┤
│附 註│1.附表編號一至三之罪刑，業經臺中地院以99年度易字第2794、37│
│ │ 90號、100 年度易字第74號判決定其應執行有期徒刑1 年2 月，│
│ │ 嗣經上訴，經臺中高分院駁回上訴確定，並經臺中地院檢察署以│
│ │ 101 年度執字第1689號執行完畢。 │
│ │2.附表編號四至八之罪刑，業經本院以100 年度易字第725 號、10│
│ │ 1 年度易字第455號判決定其應執行有期徒刑1 年2 月確定。 │
│ │3.附表所示之罪刑，應執行有期徒刑2 年，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 1 仟元，折算1 日。 │
└─────────┴─────────────────────────────┘