臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第372號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡純成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101 年度毒偵字第560
號、101 年度毒偵緝字第13、24號），聲請人聲請單獨宣告沒收
物（102 年度聲沒字第28號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零柒叁公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡純成前因施用毒品案件，經臺灣雲林 地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以100 年度毒偵 字第560 號、101 年度毒偵緝字第13、24號為不起訴處分確 定，該案所查扣之疑似甲基安非他命透明結晶1 包（送驗淨 重0.0092公克、驗餘淨重0.0073公克），經送鑑定結果含有 第二級毒品甲基安非他命成分，足認該包毒品係違禁物及專 科沒收之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑 法第40條第2 項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，若案件 未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條 第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文，並經 司法院18年院字第67號著有解釋在案。
三、經查，被告蔡純成前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒 聲字256 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼續 施用傾向，於101 年5 月16日釋放出所，並由雲林地檢署以 100 年度毒偵字第560 號、101 年度毒偵緝字第13、24號為 不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、刑案資料查註 紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及扣押物品清 單各1 份附卷可證。又被告於上開案件遭查扣之疑似甲基安 非他命透明結晶1 包（送驗淨重0.0092公克、驗餘淨重0.00 73公克），經送行政院衛生署草屯療養院以化學呈色、氣相 層析質譜儀分析法（GC/MC ），檢出含第二級毒品甲基安非 他命成分，此有該院草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 紙在 卷可憑（見本院101 年度訴字第45號卷第64頁）。是上開扣 案物品確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷 燬，要無不合，應予准許。又鑑驗毒品時，一般係以傾倒之 方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時
亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包 裝袋內均會有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局於93年 3 月19日以調科壹字第00000000000 號函釋在案，此為本院 職務上已知之事實（另見最高法院95年度臺上字第3739號、 第7354號、98年度臺上字第7509號、99年度臺上字第2476號 判決意旨），則包裝上開毒品之包裝袋，既因無法與毒品完 全析離，應視為毒品之一部，與所盛裝之第二級毒品甲基安 非他命併予沒收銷燬。至因鑑驗用罄之甲基安非他命既已滅 失，爰不諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 徐基典
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日