臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度聲字第337號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅榮忠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（102年度執字第749號），本院裁定如下：
主 文
羅榮忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅榮忠前因違反毒品危害防制條例等 案件，先後經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均 確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應 執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年；又犯最重本刑為5 年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科 罰金；復刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數 罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑 逾6 月者，亦適用之，刑法第51條第5 款、第41條第1 項前 段、第8 項分別亦有明文規定。末按法律上屬自由裁量事項 者，仍有其外部性界限及內部性界限，尚非概無拘束，依據 法律之具體規定，法院應在其範圍內，選擇為適當之裁判者 ，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法 律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院依法定應執行刑 時，雖屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，均應 受其拘束，不得有所逾越。準此，本件更定後之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則 難謂與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院 91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號、93年度臺非 字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表編號一所示之罪，業經本院以101 年度虎簡字第115 號判處有期徒刑5 月，並於民國101 年8 月17日確定；所犯如附表編號二所示之罪，業經本院以101 年度虎簡字第168 號判處有期徒刑4 月，並於101 年10月12
日確定；所犯如附表編號三所示之罪，業經本院以102 年度 易字第8 號判處有期徒刑4 月，並於102 年4 月2 日確定； 又前開如附表編號一、二案件所示之罪，業經本院以101 年 度聲字第1107號裁定合併定應執行有期徒刑8 月確定等情， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可 稽，揆諸前揭說明，本院定應執行刑時，不應定逾越有期徒 刑12月之應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 酌附表編號二、三所示案件之犯罪行為時，均於如附表編號 一所示案件之判決確定前，且各罪之宣告刑均屬得易科罰金 之刑，認檢察官之聲請核屬正當，爰定如主文所示之應執行 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
附表：受刑人羅榮忠定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│刑法第321 條第1 項第3 款 │毒品危害防制條例第10條第2 項│毒品危害防制條例第10條第2 項│
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│101 年6 月7 日 │101 年6 月7 日 │101 年7 月29日至30日間某時 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│101 年度速偵字第123號 │101 年度毒偵字第842 號 │101 年度毒偵字第1279 號 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│101 年度虎簡字第115號 │101 年度虎簡字第168 號 │102 年度易字第8 號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│101 年7 月20日 │101 年9 月25日 │102 年3 月12日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│101 年度虎簡字第115號 │101 年度虎簡字第168 號 │102 年度易字第8 號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│101 年8 月17日 │101 年10月12日 │102 年4 月2 日 │
├────┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 備 註 │雲林地檢101 年度執字第2035號│（同左） │雲林地檢102 年度執字第749 號│
│ │（編號一至二部分，經本院101 │ │ │
│ │年度聲字第1107號裁定應執行有│ │ │
│ │期徒刑8 月） │ │ │
└─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘